[2005-12-19] 反對派「聽」民意憑己所好

放大圖片

　港大民意研究計劃主任鍾庭耀指出，遊行前後的民意變化不大。

　反對派一向自號為「泛民主派」，高舉所謂「民意」的旗幟，常用的一招便是選擇性地使用獨立民意調查的數據，脅迫政府接受他們的要求。但當獨立民調的數據不符合他們的要求時，他們便對民調充耳不聞，甚至翻面進行打壓，聲稱「不會因為民調而改變立場」。這種對民調「為己所用」、「自己立場高於民意」的態度，已令他們假民主的面目，表露無遺。

　早於政改方案推出前，一直將「民意」掛在口邊的民主黨就想玩「民意牌」。該黨的副主席何俊仁於10月2日聲稱，該黨「可能會透過民調來決定對政改方案的投票立場」。

偷換概念 只用有利數據

　10月20日，政府公布政改方案，特區政府同時公布的民意調查顯示，過半市民支持政改方案，但民主黨的中委會會議竟反對方案，民主黨主席李永達更聲言，如果當局不能滿足該黨提出的4個條件，「即使民調『暫時』顯示大部分市民支持，我們也會堅持反對」，赤裸裸顯示「黨的立場高於民意」的態度。

　到11月，多個民調，包括由香港中文大學亞太研究所主導的調查結果，同樣顯示過半數市民支持政改方案，但反對派故意不提支持方案的數據，只採用調查中指有逾6成支持應有普選時間表的數據，偷換概念地聲稱，民調顯示大部分市民希望有普選時間表，再進而引申至「結果反映市民不支持沒有時間表的政改方案」，更以「尊重民意」的姿態，在各種場合引用民調中符合自己既定立場的數據。

　例如，在立法會就政府提出07/08特首及立法會產生方法的研究小組於11月3日舉行的會議上，民主黨主席李永達即引述中大的民調結果，要求政府「押後通過方案，重新討論普選時間表」云。

遷怒中大 指民調不客觀

　但到12月9日，多次被反對派引用作反政改方案「資本」的中大亞太研究所，發表了最新一次調查，顯示雖有66%受訪者認為方案內應包括普選時間表，但同時卻有56.3%認為，不支持反對派議員因方案沒有時間表而投反對票；調查更發現，倘政改方案遭否決，最多受訪者認為，反對派需對香港政制發展原地踏步負上責任。

　這時，反對派發現，民意非但不以他們的意志為轉移，更有可能成為揭破他們反民主假象的利器，於是他們遷怒於民調機構，聲稱中大的調查「不客觀」。同時，不少反對派開始公然無視民意，例如湯家驊聲言，現在有很多不同的民調，不能只是單憑「一個民調」作決定；前線召集人劉慧卿更狡辯稱，「我是選民選出來，不能為一個民調而改變立場。」

　隨後，港大民意研究計劃公布於「12．4反政改遊行」前後進行的2次調查，而2次調查均顯示，有47%受訪市民不支持議員因方案沒普選時間表而否決方案。

撕破面具 反對政改到底

　這時候，已非「1個民調」而是「3個民調」，而負責這3個民調的機構，都是反對派時常引用來支持自己論點，且一向認為其具有「公信力」的調查機構所進行的。反對派於此索性撕破面具，堅持對抗大多數民意，反對政改方案到底的立場。45條關注組的湯家驊更公然聲稱自己屬精英分子，有自己的判斷力，不會依循民意來進行投票。

　民意在這些自詡「民主派」人士的心目中，究竟有多少份量，到此已大白於天下。 本報記者　何仁彥