 放大圖片
杜葉錫恩指基本法並無賦予香港07年後引入普選的主動權。
【本報訊】前立法局議員杜葉錫恩，撰文批評有政客故意錯誤地詮釋《基本法》條文，誤導市民以為《基本法》條文列明本港擁有引入普選的主動權。她又認為，香港需要建立一個平衡各階層利益的新制度，而在不健全的制度下強行普選，民主只會倒退。
杜葉錫恩致函本報，點名批評45條關注組成員吳靄儀，指她曾說根據《基本法》附件二的條文，賦予香港在07年後引入普選的主動權。杜葉錫恩強調，附件二內條文並沒有如吳靄儀所指的意思，而且沒有人曾討論究竟附件一、二是否需要修改，或即使需要修改，結果一定是進行普選。
新制度需平衡各階層利益
她分析說，像45條關注組所關注的《基本法》第45條，便正是談及行政長官的選舉，然而其中不涉及2007年和立法會的安排。相反，條文只說明政制發展需按照循序漸進，及視本港實際情況進行。
杜葉錫恩坦言，個人不反對普選，但根據一些西方、新推行民主地方的經驗，雖然基層市民是壓倒性的投票者，但因沒有一個完善的制度，令他們最終被貪污所「反擊」，成為社會富有的一群，亦會透過貪污收回權力，並在決策時不再諮詢選民，在這情況下，民主只會倒退。
她以這例子說明，本港需要建立一個平衡各階層利益的新制度，而現有制度若要修改，亦應當是一個平衡各方利益的民主制度。不過，她認為本港現時不需因此而急速求變，因為香港在尊重法治、自由和民主進程上，向來有良好聲譽，故香港現在應集中處理如就業、教育、長者、環保等社會問題。
|
放大圖片
