|
李國濤
谷林的《書簡三疊》是致三位年輕學者揚之水、止庵和沈勝衣的一百四十多封信。文筆極美，所涉學問亦多，頗為學界所注意。我在他與揚之水的信裡看到他校閱《海藏樓日記》一事的種種，有些感觸。《海藏樓日記》是鄭孝胥的日記，校閱它，無疑是一件不小的工程，是辛苦活。
鄭孝胥何人？他生於1860年，死於1938年。他本是同光詩壇的領袖人物，大書法家；他是清末政壇上的重要人物，參與過變法，當過張之洞的總文案，當過廣西邊防事務大臣，了不起。但是他在1932年當了偽滿「總理大臣」，成為大漢奸。因此，他死後六十年來，沒有人研究他。
我近來讀到一本《鄭孝胥的前半生評傳》（學林出版社，2003年）是青年學者徐臨江在自己的博士論文基礎上寫成的。看來，這位學者也是避開鄭孝胥的後半生來寫。可見這是比較麻煩的事。鄭孝胥一生接觸的人太多，要一一查清實不易為。到後來谷林好像引出了興趣，一面說「我真像要吃這個老傢伙一輩子似的了」；一面又說，「鯤西先生談林迪臣，海藏日記中累見斯人，日記印成後，常想細讀一遍，抽時間為編成一份人名索引，然後於閒覽中隨時可以收集一點資料存查，究竟力不從心，只是一篇空話。」
前幾天剛在《萬象》雜誌（2005，12）上讀到鯤西《海藏樓日記拾零》，其中說到谷林。他是這麼說的：「海藏樓鄭氏《日記》一九九二年中華書局刊印，整理工作前後達十年之久，任其職的是勞祖德君，勞君又有筆名谷林，是我極敬佩的當代文家，今日仍時時於湖北十堰新華書店發行的《書友》上讀到谷林君的書札，文字淡雅，而情意甚濃，當代作者有此一如古人恬淡的風格，實在難得之至。」這大約可以看作是許多有識者對谷林文章的總體印象。
這且不說，只說他整理《日記》的事。他怎麼做的呢？在信中云：「所謂『整理』，實際上就是我把全部日記手抄一遍。如果用毛筆，倒真是臨摹此公書法的大好機會。可惜我用的是自來水筆，而且只想著不漏不錯，沒有在書法上用心，寶山空過，一無所獲。抄畢又反覆校過，但在看第五冊清樣時，有些內容仍覺陌生，如讀生書，天分低劣，屬為喪氣。」
按說，谷林出的力氣是很不小的，後來在署名上就有各種意見。信裡只是閒閒道及：「（有人）說封面署機關名字，內頁則署某某校點，妥否？我說，理當署機關之名，不必別立個人名字。主任則又一再說不可。……春節則館、部、組三級主管偕臨……略云此書之籌組出版，有某某等（共列十餘人，無非館長主任之類），特別點出我的名字，說是負責點校……我本以為點此書，無關學養，我斷不能借此盜名，而點校當時，既作為我的本職工作，稿費歸公，亦理之正。所以採取任聽所之，概不與問態度。」
讀到這些，我很佩服谷林先生開闊的胸襟。我手頭沒有《鄭孝胥日記》（出版時不是用《海藏樓日記》之名），但恰巧在《萬象》上鯤西的文章裡看到該書封面書影。上面寫的果然是「中國歷史博物館編，勞祖德整理」。至於裡面是否寫了許多人的姓名，則不得而知。但是，我想，這樣的書的購買者，在掏出幾十元錢的時候，是要多看幾眼勞祖德這個名字的。如果還有一大串姓名，讀書者明白，在當前，那些人往往是湊數的，也有竟是撈點什麼的。
順便再說一事。上述鯤西文章說到「閩人呼叔為家」問題。日記裡有時把四叔寫為「四家」，鯤西對此的解釋好像這是把「家叔」（如同「家兄」）簡化為「家」一個字了；這與《書簡三疊》裡谷林詢問王世襄先生得到的回答不同。王先生說，閩人把叔讀為「家」音，但鄭孝胥寫入文字 ，則不應把「叔」字寫為「家」。哪種意見對，以後會有學者來說。
|
