|
■李 直
近日發現多宗染上H5N1的死雞、死鳥事件，令禽流感的威脅無處不在，揮之不去，一時間本港又再風聲鶴唳。
政府為求防範疫情擴散爆發，恐被人批評官僚作風後知後覺，高度重視下採取緊急立法，全面禁止市民私下散養雞、鵝、鴨、鴿、鵪鶉、火雞6種家禽。此舉似乎也獲得社會大多數人的認同，在立法會上輕易獲得通過，新例下周一起實施。
政府立例禁止私人散養家禽，減少市民與禽鳥近距離接觸，從而降低市民感染禽流感的風險固然無可厚非，只不過此項緊急立法給人有避重就輕的感覺。為什麼單單是禁止飼養這6種家禽而不包括其他雀鳥呢？難道此6種家禽以外的雀鳥有天生抵抗禽流感的免疫力，能獲得豁免？既然許多權威專家再三忠告、強調禽流感有如洪水猛獸，一發不可收拾，政府為什麼不立法禁止售賣活雞活鴨呢？談了多年，明知最有效防範禽流感的中央屠宰為何還是停留在研究、探討的階段，為何不能當機立斷來個緊急立法推行實施呢？減少禽流感傳播的機會應從源頭著手，禁養不禁賣不是有點本末倒置嗎？莫非真的是因為沒收新界阿公阿婆養的雞易，利誘雞欄雞販上繳賣雞牌難？
人類飼養禽畜有數千年的歷史，大部分時間都是有利於人類，當然也不排除會產生像禽流感之類危害人類生命安全的異變。香港作為一個國際化都市，擁有高效專業的管治政府，對禽流感研究達到國際一流水準的學者，教導市民防範禽流感應該科學合理，既高度重視，不掉以輕心，也不必「見風就是雨」地人為製造恐慌，自亂陣腳。（文匯論壇）
|
