 放大圖片
■周一嶽表示，當局不會暫緩執行禁止散養家禽條例。
【本報訊】（記者 莊海源）新界鄉議局主席劉皇發質疑，特區政府禁止散養家禽但不作賠償的做法倉促，涉嫌違反《基本法》中有關保護私人財產的條文；他不排除會協助受影響市民申請司法覆核，討回公道。衛生福利及食物局局長周一嶽則回應指，是次的「收雞行動」有充足的法理依據，故當局無意暫緩行動。
劉皇發昨日質疑，當局過去在銷毀農場家禽時亦會向受影響人士提供賠償，但是次沒收散養家禽卻不作賠償，是雙重標準，亦違反《基本法》有關規定：「殺雞不用賠，（是）苛政猛於虎。我覺得政府應思量，為居民的損失作賠償才正確，否則可能會違反基本法第105條保護私人財產的條文。」
他又批評，近日有官員解釋政府不賠償，是以免有人以走私家禽騙取賠償金的言論，是「以小人之心度君子之腹」，「侮辱村民」的說法。他要求對方公開道歉，並希望行政長官曾蔭權介入事件：「（現在）好像是有殺無賠，與政府的想法：強政勵治、福為民開是有出入的。」
稱禁養家禽先知先覺
周一嶽則回應指，當局就禁止散養家禽法例立法前，做了很多法律研究，故他不認為當局的行動違反《基本法》。
同時，當局在立法後已給予約1星期，讓飼養家禽的市民去處理他們的家禽，或由當局協助處理，故他們的工作是合法合理的。考慮到禽流感的風險一直存在，故當局不可以拖慢工作；「更不想有散養家禽的住戶在感染禽流感後，大家才醒覺。」
他坦言，行動的確令部分人感到不安，甚至會覺得不舒服，「有個別居民因為特別對家禽有感情，我自己看到也有些心酸。」但他感謝新界的居民在漁護署巡查和收去家禽時都相當合作，亦都明白到當局的立法原意是希望令到香港更加安全，以及避免禽流感由野鳥經家禽再間接傳給人。
他續說，當局需要了解鄉議局的立場，並願意進一步向鄉議局解釋法律的原則和條文的詳細情況。
|
放大圖片
