|
【本報訊】立法會連續第7年否決由民主黨涂謹申提出，要求刪除警務處投訴警察科及特別服務費開支的建議。涂在辯論中，引用最近警監會的資料外洩事件，令人難以相信警監會可以有效監察警察投訴科。而「長毛」梁國雄更聲稱，涉嫌殺警的徐步高曾先後被投訴5次，若警監會真的能發揮作用，便不會出現上周的慘劇。
長毛借題發揮不遂
涂謹申在今年繼續提出刪除投訴警察科4,500萬元及8,000萬元特別服務開支的建議。他聲稱，投訴警察科欠缺獨立性、「警警相護」，難以令市民相信其公正性，而近期警監會未能有效監管承辦商的工作，令資料外洩，更使市民難以相信警監會能有效監察警察投訴科的調查。他形容投訴警察科既然是「先天不足」、浪費資源，並建議將投訴警察科獨立出來。
長毛更聲稱，據他所知，徐步高曾先後5次被投訴，但正因為投訴警察科並非獨立組織，最終決定仍在警務處處長手上，才令徐步高「有機可乘」，造成慘劇云。
警監會將轉法定機構
保安局局長李少光在回應時，強烈反對刪除警務處投訴警察科4,500萬元的開支。他認為，建議不會改善現行投訴警察制度，只會令市民投訴無門。現時由投訴警察科進行調查，再由警監會進行監察及複檢，是恰當及有效的安排。對於警監會近日發生資料洩漏事件，各方都不願看到，現正進行跟進。當局亦正草擬法例，將警監會轉為法定機構。
另外，涂謹申亦建議將包括線人費、截取通訊及監察費用的8,000萬元特別服務費撥款削減，並稱有關款項可用於政治監察的行動。李少光表示反對，他強調有關開支涉及反恐、打擊嚴重罪案，對保護公共安全及維持治安十分重要。他又明言開支不涉及政治用途，而若把用途公開，將會影響警方行動，並危害執法人員安全。
|
