|
【本報訊】居英退休藥劑師稱經約會網站與本港一名前女公務員展開黃昏戀情，將近結婚之時卻因女方母親反對最後拉倒，但女方欠下7萬美元卻去如黃鶴。藥劑師早前經法庭取得裁決，要女方清還欠款並扣押女方與前夫的物業，惟女方昨日卻成功以另一故事版本，說服區院法官撤銷上次裁決，讓她再作答辯。
退休英漢稱女方借錢
原訴人為居英的66歲退休藥劑師Harnish M.Patel，答辯人譯音為趙美美，47歲、離婚、曾任公務員，擁有澳洲大學的應用財務碩士學位。
藥劑師的版本指，女方如非存心騙財，就是要保障婚姻。他指兩人於前年2月在網站認識後旋即相戀，不足兩個月女方即赴英寄住他家一個月。6月他向女方求婚，要她到彼岸生活放棄工作，惟因女方母親不喜歡他，兩人因此大吵一場。藥劑師稱，女方及後向他借錢稱急作買樓投資。藥劑師於8月匯款後數天，女方竟向他表示要她還錢的話兩人關係就完；一個月後，藥劑師開始發電郵追債，並在前年11月入稟，在女方沒有回應下得到勝訴裁決。
女方指錢乃辭工補償
但女方早前反指款項是藥劑師給她作推掉工作的補償而已，而且她因分手心情欠佳，曾搬到朋友家、離港及拒收藥劑師的電郵，故訴訟一事她一年後才得悉，沒法及時答辯。她指母親根本沒有反對婚姻，更為她準備移居而收拾行李，她亦沒有借錢置業。
區院暫委法官葉佐文對女方聲稱事隔一年才知悉訴訟存疑，他不信女方會未看郵件就拒收，而且還有法庭文件寄到她於英國的通訊地址，故她不知情的機會不高。但法官亦指藥劑師充滿社會經驗，連當初借錢都計5厘息，如果兩人已經分手，他絕不會借錢兼且毋須借據，因此法官撤銷之前的裁決，讓女方重新答辯，並得堂費。
|
