|
梁家輝
科技愈發達，相對而言人卻變得愈脆弱，所以假如現代化的軍隊回到古代去作戰，雖然有強大的火力和先進的武器，但是，因為缺乏工業化的後勤支援，恐怕都會以失敗告終。
人類的歷史就是一部戰爭史，據說自有歷史記載以來，世界各地太平無事的日子少得可憐。然而，儘管戰爭形式變化多端，大趨勢卻是野蠻人戰勝文明人居多，羅馬帝國和中國的宋朝，論起文明和工藝都發展到極致，卻不約而同地被較野蠻的敵人所殲滅。這是不是說明文明使人變得軟弱呢？在體力上來說是對的。人皆好逸惡勞，文明社會對體力的要求低於野蠻社會，而古代的戰爭，除了比併戰術之外，也講求體力，軍隊是否強悍就是勝負的因素。
美國內戰初期，南軍節節勝利，佔盡上風，除了他們有戰爭天才羅拔李任司令之外，也因為南軍多務農，長於野外生活，而北軍則以城市人居多，武器精良程度兩軍不相伯仲，是故南軍較優勝。
然而，隨著戰局延長，北軍靠工業化提供軍需品、靠鐵路調度兵員補給，正好針對南軍不能持久的弱點，戰局因而逆轉，北軍最後大獲全勝。美國內戰首次證明如果科技夠先進，現代軍隊是可以戰勝野蠻軍隊的，因為戰爭已經不再一味依賴體力決勝負了。如此說來，筆者提出現代軍隊回到古代卻沒有勝算，豈非自相矛盾？這裡邊有一個最重要的因素：所謂「外行看戰術，內行看補給」，三軍未動、糧草先行，說的都是補給的重要。
現代化軍隊藉時光機回到古代，最大的弱點是沒有補給，舉例說蠻人騎兵觀星而行軍夜襲，現代軍隊拿出衛星全球定位機一按，才記起古代空中是沒有衛星的，你說焉得不敗？我只有掃興地指出，任何形式的「戰國自衛隊」最終都注定失敗，還是別發改變戰史的白日夢好了。
|
