|
粵劇界抗議政府在「西諮會」中沒有加入粵劇界代表。並揚言如有需要不排除搞上街遊行。
筆者喜愛粵曲、粵劇，也欣賞某些伶倌的技藝，但從來不曾欣賞過他們的集體行事方法，說句不好聽的，單看八和的會址，如果不是由並非「紅褲仔」出身的阿姐汪明荃當主席的幾年努力，恐怕現時仍無著落，但他們如何對待阿姐？好在阿姐識大體，緊張時刻站出來講話（話說得是否合邏輯是另一回事）。這說明什麼？說明粵劇界組織能力薄弱，嚴重缺乏為公家做事的能力，重要是看事情的眼光太狹窄，其實整個文娛界要爭取的，簡單歸納不過是演出場地，只要有足夠場地，就可容各類劇藝演出，亦即是說，如果他日「西九」完成，粵劇界就可與其他藝團同等享有租用的權利，當然如果要爭取「西九」建一間粵劇專用的劇院是不可能的。事實上以本港現有粵劇人才數量，以及現時組班演出情況，要填滿一年365天，近500場演出的台期，恐怕很難做得到，筆者以為由周振基、劉千石二人代表粵劇界，肯定勝過八和任何一位伶倌。因為他們的講話，理直氣壯有餘，宏觀角度不足，須知「西九」不是單為粵劇演出而設的。
阿姐接受電台訪問，主持張笑容指周振基去年曾透過基金撥款五十萬元給新光戲院，自己每年又觀賞粵劇數十場。算是大力支持業界。但阿姐反駁，她一年睇幾十次醫生，又曾助癌症基金籌款，唔通又可以代表醫學界講野咩？
阿姐講話思路錯了，人家撥款雖非挖自己腰包，但至少表示他認同，現場觀劇則是身體力行，阿姐睇醫生只是為自己健康而已。即使如此，阿姐仍可代表醫學界說話，只要是被邀，而說話內容又與醫療科學無關就可以，今周振基與劉千石代表粵劇界說的，又非粵劇藝術理論，就不明白有什麼不可？ 秋子
|
