 放大圖片
■上海交大電子學院院長陳進涉漢芯造假被革職。 資料圖片
內地科研腐敗問題引起中紀委關注，多位專家向本報證實，中紀委人員「五一」前後來到上海，暗訪了數位專家學者，對科研經費管理進行深入的調研。據悉，早在今年4月份，林爭輝、唐安國與汪品先3位專家學者曾指出國內一些科研學術人員在名利的誘惑面前心態浮躁，某些制度性的嚴重缺失又為他們打開了方便之門。
【本報上海新聞中心實習記者張俊彥、記者金玥玨18日電】年初的上海交通大學「漢芯」系列芯片造假事件尚未塵埃落定，「五一」前後，中紀委有關人士悄無聲息地來到了上海，聯合上海市科委對科研經費管理進行了深入的調研。
「一榮俱榮，一損俱損」
早在今年4月份時，林爭輝、唐安國與汪品先3位專家學者曾接受採訪時表示，發表了針對科研體制問題的一些看法。中紀委工作人員正是在搜集了他們發表的相關觀點之後，展開了此次暗訪。來滬的中紀委工作人員目的十分明確，即大致地探訪科研經費管理不當造成的學術腐敗情況，並對3位專家受訪時提出的問題作深入了解。他們的目光主要集中在科研經費進入科研人員手中的流程、學術造假有何共性、經費使用有哪些問題、以及科研評獎機制有何缺陷等。林爭輝是同濟大學超大規模集成電路研究所所長，他向記者回憶，「那是五一節前夕的一個晚上，中紀委工作人員和上海市科委一位領導一起和我談話」。
專家揭「化公為私」手法
對高校人才引進政策與院士制度的反思可能也是他們此行的目的之一。「一榮俱榮，一損俱損」的現象廣泛存在。一個學校引入一個院士的成本大約是500萬元，而院士過來之後，如果爭取到1至2個項目，收穫的經費肯定不止500萬元，更不用說還增加了學校的無形資產。
另外，華東師範大學高等教育研究所所長唐安國教授所列舉的對科研經費「化公為私」洗錢的6種常用手法(見附表)，也引起了中紀委駐科技部工作人員的重視。院校爭取來的科研經費還有可能成為賄款。
除此以外，中科院院士汪品先是又一位進言的上海專家。汪建議在科研經費管理方面，財權和審批權分離，掌握財權的政府部門直接從科研項目審批中退出。
「切斷官員與科研聯繫」
為此，3位上海專家建議對體制進行變革，改革評審制度，且大項目必由獨立的非政府機構公正審計。「切斷政府官員和科研人員的利益聯繫，那是腐敗的溫床」。中紀委工作人員曾對上海專家表示，「我們的想法和你一致，也希望反思體制問題。這次先了解一下情況，回去之後再進行梳理。」
|
放大圖片
