|
【本報訊】有暫委法官加入公民黨的問題，繼續惹來社會批評。在一個電台節目上，多名市民均認為，即使有關人士的身份是「臨時法官」，也有必要與政黨「劃清界線」，以保持司法系統的政治中立；他們又質疑，法官可以加入政黨，是否公務員也應當有權入黨。
余若薇：入黨無損司法獨立
公民黨黨魁余若薇昨日在一個電台節目中聲言，暫委法官加入政黨不會影響司法獨立，因香港的《法官行為指引》已訂明，無論是全職法官或暫委法官，在審案時如涉及利益衝突時應當避席，以求公平公正的審訊讓公眾看得見，故與暫委法官是否有政黨背景無關。
她又聲稱，法官有結社自由，正如他們亦有信仰自由一樣，不應被剝奪。她說：「國際有明文規定，如世界人權宣言，保障法官的自由，例如結社自由，包括加入政黨等；只要法官的行為要符合司法人員的莊嚴和獨立。」
劉江華：破壞公正形象引混亂
不過，民建聯副主席劉江華反駁，法官的人權自由須有限度，身為暫委法官理應放棄加入政黨，以免破壞法官的公正形象，引起社會混亂。他解釋：「例如一個公民黨的法官，當要審公民黨成員，或面對民建聯成員或其支持者上庭時，公眾會如何評價？又如政黨有選舉，他必然參與助選，今天推銷公民黨的黨綱，但明天的案件可能有政策上的利益衝突。」
他形容，讓法官加入政黨，只會令司法機構演變成立法會的局面。他說：「今天有兩個公民黨的法官，不排除明天有兩個（法官）自由黨，後天五個民建聯的法官，到時司法機構好像演變成立法會，這會引起很大的混亂。」
市民：黨權與法治兩難全
不少聽眾亦認為，法官應保持政治中立。市民趙先生質疑，法官加入政黨後，如何能維護法治的中立性。他認為：「作為一個政黨黨員有黨的立場，審訊期間，假如與黨的利益有衝突，到時要再維護法治中立，肯定有存疑性。」
陳先生則指出：「如果法官可以加入政黨，無理由公務員仍然要政治中立。」公務員鍾先生坦言，法官對社會影響性大，必須保持政治中立。
|
