 放大圖片
■坊間評論大多認為法官不應入黨，而應維持政治中立。左三為加入公民黨的特委法官梁冰濂。
【本報訊】（記者 明言）公民黨早前被傳媒踢爆，有兩名黨員具暫委法官和特委法官的身份，引起外界高度關注，質疑有利益衝突。據悉，立法會司法及法律事務委員會將於本月26日就法官加入政治組織事宜進行討論，「主角」公民黨為免在立法會上被「群起圍攻」，無法自圓其說，決定「先發制人」，私底下向數間傳媒放風，並引用多條國際司法原則，指法官亦有集會及結社自由，但在行使這些自由時，要維護司法莊嚴及公正無私云。
立會月底將就事件討論
坊間評論大多認為法官不應入黨，而應維持政治中立。民建聯主席馬力、民建聯立法會議員李國英分別以書面形式，就法官加入政治組織事宜提出質疑，並要立法會司法及法律事務委員會進行討論。公民黨立法會議員吳靄儀、核心成員李志喜得知立法會本月底將就事件作出討論，昨日亦率先選擇與幾家傳媒代表會面，一開始便向記者遞上一套「國際原則」。
吳靄儀表示，公民黨已經向立法會司法及法律事務委員會呈交一份關於《司法獨立與結社自由；準則與平衡》的意見書，當中詳列多條國際原則，包括《班加羅爾司法行為原則》、《北京宣言》等，力指法官參加政黨，是維護個人政治權利和自由的基本權利。
李志喜認為，現時有很多法官雖然沒有參加任何政治團體，但私下資助某些政黨或政治組織，令人無法監察其獨立性。「我都唔明白大家擔心什麼？點解會認為，法官一旦參加政治團體時，便立即有偏袒？這屬於一種歧視，並非保障司法獨立的方法。其實要偏袒，商業偏袒更加容易。」
保障司法獨立宜脫政治
她兩人的言論始終沒有回應問題的重心。援引外國的例子或法例並非不可以，但首先應該尊重香港的司法慣例。其實坊間眾多評論亦非認為法官入黨便一定會有所偏坦，但「防患於未然」，保障司法獨立，不與政治扯上關係，這是基本的要求。
就黨員名冊問題已演變成一場全城關注的風波，吳靄儀指出，目前《公司條例》根本不適合政黨發展，若只修改《公司條例》的話，實為本末倒置。
但是，以「一視同仁」方式制訂政黨法時，將對被視為「疏」的政黨不利，因此在制訂一條公平、公開、具透明度的政黨法的同時，還要加強保障結社自由，禁止社會上的一切歧視。
|
放大圖片
