 放大圖片
■民主黨為防黨員「內訌」加劇，決定「封冊」，希望博取反對公開名冊的黨員「原諒」。左起：何俊仁、李永達。資料圖片
「封冊」一詞，忽成近期政壇流行用語。概凡有不欲告知他人的資料，皆故作神秘，以一句「封冊」回應，大家立刻會心一笑。政壇高人笑言，一手開創「封冊」風的民主黨，其實是「有苦自己知」。兵行險著，是為了「用時間換取空間」，在明知最後必須公開黨員名冊的情況下，先行「苦肉計」，把輿論焦點集中在「封冊」的迫不得已上，希望以曾就此事高調地與特區政府作過角力，最終依然城池失守的所謂「抗爭過程」，來博取黨內反對公開名冊的黨員的「原諒」。
但高人強調，民主黨為防黨內「內訌」加劇，而把政黨未來放在違反法治精神的刀口之下，絕非明智之舉。
既非黑社會 何必怕見光
政壇耳語皆說，民主黨這次是死於自己人之手。若非公民黨的矯揉作姿，引起傳媒挖掘其「隱蔽黨員」的興趣，進而引用公司條例，逼令所有政黨都須公開名冊，恐怕民主黨亦不至於陷入今天進退失據、四面楚歌的境地。
民主黨會員名冊跟進小組成員羅致光昨日表示，民主黨傾向以申請司法覆核方式，來釐清政黨是否應按公司條例公開黨員名單，並說民主黨正準備所需的相關法律文件，目前未能確定何時向法庭提出申請，亦未決定是以民主黨或以其中一名黨員名義入稟。
坊間對民主黨的閃縮行徑，莫不嗤之以鼻，認為民主黨號稱第三大政黨，又不是黑社會，何必如此見不得光？且人在政治江湖，便應尊重「江湖規矩」，坦坦蕩蕩，雖知政治人物的誠信高於一切，行事具高透明度才能獲得公眾信任。否則的話，老百姓又為何投你神聖一票？
政黨無特權 須履行責任
政壇高人亦笑稱，香港沒有政黨法，這是歷史及政治現實：「香港沒有政黨，只有社團，只有公司，因此援引外國這樣那樣的條例及經驗引證政黨應受到保護，都不適當。更何況其他政黨都已經依法公布名單，何以民主黨能夠例外？」他解釋，民主黨當年選擇註冊為公司，而非循社團條例入手，即是不想負起無限責任。「民主黨對《公司條例》公布成員名單的規定肯定是心知肚明，然則正所謂『食得鹹魚抵得渴』，沒有理由你享盡公司條例賦予的權力，卻不履行條例所列明的責任！如果身為政黨就可以取得所謂的特權，那香港的法治精神何在？」
憂名單公布 黨員心戚戚
他分析，民主黨明知此舉違反法治精神，但仍採取「拉布」戰術，兵行險著來拖延時間，正因黨內有更大的矛盾。民主黨成立至今，政壇早流傳著該黨內經歷了多次「生死存亡」的退黨潮，有些黨員早年認同民主黨理念，但後來發現「道不同不相為謀」，而淡出民主黨。這批人不少屬具社會影響力的人士，他們並不希望早年與民主黨的關係曝光。對民主黨而言，這批精英「割席而去」，也成為他們「心中永遠的痛」，並不甘心向公眾自暴其醜。
另有一批黨員則如民主黨自己所說，需要經常往內地經商、工作，而民主黨的「反中」立場可能對他們構成影響，自然亦想繼續「隱形」。至於那些街頭衝殺的「鬥士」，無疑也是安分守己的企業老闆怕怕的對象。平時賓主雙方，可能不談政治，相安無事。一旦發現自己的員工與自己的政治立場、行事方式不合，也有可能請其捲鋪蓋走人。因此民主黨在公眾壓力下最終被逼將名單和盤托出，大有可能打開黨內分崩離析的缺口，進一步顯示該黨理念與廣大民意相違，領導無方，黨員紛紛求去。
政壇高人認為，民主黨已然「技窮」，更深知「封冊」最多能夠拖延60天，但還是想透過這短短2個月的苟延殘喘，宣示態度：「他想借與特區政府打官司，等法庭作出判決，便可以告訴那些不想曝光的黨員：『我已經盡了力想保護名冊了，只是現實不允許。』」
借民怨上位 好難返轉頭
由民主黨的失措說到當今反對派的發展，政壇高人形容，反對派欠缺政治智慧，把自己放在中央及特區政府的對立面，不但不懂得順應時勢，甚至因個別激進分子的「捆綁」策略而令整個黨揹上不必要的包袱。他直言：「香港地從不是領袖領導群眾，而是群眾引導領袖，即所謂時勢造英雄也。03年的7．1遊行是最好的例子，那時經濟困頓，民怨沸騰，50萬人上街，頓令反對派首腦個個以為時機成熟，爭做民意領袖，一個個搶到浪尖，講得激昂、罵得出位，再不能返轉頭。但如今經濟復甦，民心趨穩，市民對政府的看法亦有了改變，反對派卻無法退一步海闊天空，被逼躺在沙灘，於烈日之下曝曬當場，最後的結果，恐怕是……」■本報記者 鄭治祖
|
放大圖片
