|
葉世雄先生大文說：「一九九一年『利舞台』終逃不過拆卸的命運，當時除一片嘆息聲外，卻沒有『拯救利舞台』的社會行動，結果『利舞台』終於別我們而去。」
其實利舞台不同於「西九」和「添馬艦」的地皮，它是人家的私人物業，業權人有權拆卸改建作任何用途的，只要沒違反建築條例，而建築物的用途，又得到經管部門批准的話，什麼「社會行動」都阻不了。
香港有很多地皮或建築物，都適合某些人或某個行業使用的，如果人人看�齖砲帤N以所謂「社會行動」去阻撓業權人的合法使用，香港還是個法治社會嗎？常見大地產商收購高齡樓房改建，個別業主不賣不遷，就是賴�韝ㄗ哄A地產商也是奈何不得，怎麼可能一聲挽救什麼藝術，就想奪去人家數十億產業的用途改變權。老實說，你們演戲，人家跑到戲院門前大嚷大叫，只求免費一票，因為他是這門表演藝術的擁護者，班主會讓他進去嗎？當然不會，因為你們在表演藝術的同時，也在做生意也。
筆者絕非針對粵劇界，只是覺得粵劇界某些人對社會要求過甚。
好像不久前某紅伶說高山劇場通路太陡斜，建議政府設電動梯級，方便婆婆們去看戲。這建議固然過分，但也暴露了粵劇的觀眾，確然大部分是婆婆。要粵劇藝術延續，應培養年青人觀賞和學習粵劇的興趣，因為當有一天婆婆們高壽至連電梯級都不能走之時，是否又要人把她們扛進戲院呢？
粵劇正如其他表演藝術一樣，在發展上會有很多困難，但仍然有人做得好，這次沒呼天搶地的另一群，不是長期默默耕耘大有所得嗎？ ■秋子
|
