 放大圖片
■香港工商界經濟論壇，左起：主持李鑾輝、香港中文大學亞太研究所所長楊汝萬、中山大學港澳珠三角洲研究中心副主任林江及香港總商會高級中國經濟師朱丹。 本報記者張偉民 攝
【本報訊】(記者 李永青)全球經濟一體化的大勢，內地與香港的經濟合作更見緊密，而中央亦有意將香港發展為人民幣結算中心，消息一出，香港各界一片叫好，但也有學者提出不同意見。日前在香港舉行的「香港工商界經濟論壇」上，來自粵港兩地的專家暢談了區域經濟發展對香港的影響。
對於將香港發展為人民幣結算中心，出席論壇的中山大學港澳珠江三角洲研究中心副主任林江指出，若人民幣大量在港流通，買賣都以人民幣作為結算單位，可能會出現「貨幣替代」的現象，導致港元「虛擬化」，甚至取代港元。他以澳門為例子，指澳門雖然有本土貨幣，但港元已成為澳門主要貨幣，使到澳門幣亦漸變得「虛擬化」。
林江進一步說明，指如紐約、東京、倫敦及新加坡等國際金融中心，從未有本身貨幣虛擬化的情況，一旦港元被虛擬化，將影響香港作為國際金融中心的地位。同時，航運、轉口貿易及製造業等經濟支柱，已因珠三角的發展而受到動搖。
粵港物流應協調分工
談到區域合作，他認為，香港與珠三角要進行區域合作，港府官員的心態必須調整。林江舉例說，在2003年，一名港府官員諮詢珠三角發展物流對港有何影響及香港有何應付良策。「當時我告訴他，其定論有問題，現在不是發展大珠三角、泛珠三角嗎？為何仍要分你我？應換角度來說，研討構建大珠三角物流中心，香港的角色如何。如何與內地分工和協調才對。」林江承認，香港與內地合作涉及很多協調之事，單是「誰做龍頭」，已是令人十分頭痛。
再者，兩地對政府角色的理念不一，亦阻礙了合作。林江指出，內地很多事都由政府牽頭處理，特別是兩地合作和經濟融合事務，但港府卻認為香港實行「小政府」，很多事政府不管，將責任推在商界身上。最終，造成內地與香港在區域合作的事宜上，兩地政府總是談不攏。「以物流為例，如香港物流業不融入內地，只會自我孤立。」他說。
港應擔當兩岸經濟橋樑
香港總商會高級中國經濟師朱丹表示，服務貿易是香港的一大優勢，而目前台灣受政治等因素影響，仍未融入大中華經濟區，香港正可利用CEPA的機會，向台灣提供專業服務。同時，朱丹又建議，香港應該主動擔當內地與台灣經濟聯繫的橋樑，如此，大中華區金融中心的地位當穩如泰山，不會受到動搖。
至於與其它地區簽訂自由貿易協議方面，朱丹認為存在一定困難，因為香港是自由港，除了煙酒外，其它產品可自由進出，毋須徵收關稅，所以沒有多大談判籌碼，這正好說明，香港為何除了與內地簽訂CEPA外，依靠多邊協議，同其他地區的自由貿易協議，未有進展。
香港中文大學亞太研究所所長楊汝萬亦提到，中國與東盟商討自貿協議時，香港會否被遺棄？這是一個值得思考的問題。他指出，該所正研究香港可能被邊緣化的問題，估計10月份會有結論。他認為香港面對珠三角和長三角的高速發展，間接或直接令到香港被邊緣化。
發展區域經濟應對邊緣化
論壇召集人蔣麗芸表示，政務司司長許仕仁曾指出香港有被邊緣化的機會，而國務院發展研究中心港澳研究所所長朱育誠亦提及，隨著全球經濟一體化，香港的傳統優勢將面臨嚴峻的挑戰。所以，蔣麗芸認為，應對邊緣化的良策之一即為發展區域經濟，團結泛珠三角區的經濟力量才可與長江三角區的區域經濟競爭，她建議，在「9+2」裡頭，香港與澳門同為奉行市場經濟的經濟體系，雙方存有合作空間，港府宜主動布局，不可事事落於他人之後。
另外，有與會者提出，香港除了原有四大經濟支柱外，應建立資產管理、知識產權管理和交易業、新興科技和產品的研發中心、教育產業及醫療產業，作為新的經濟支柱，讓香港經濟更具競爭力，更能融入區域經濟中。
該學者逐一解釋到，資產管理業：附以離岸公司服務業，把香港變成管理內地和亞洲工廠、物流供應鏈的總部；知識產權管理和交易業：香港法制健全，解決知識產權糾紛有良好的社會運作基礎，專業人才操守良好；某些新興科技和產品的研發中心：生物化學、電腦軟件、通訊科技、環保技術、時裝製造、手錶工業，香港都有條件吸引更多人才；教育產業方面，香港的中學和大學都可吸收外地學生，並且放寬入境限制，讓他們的家長可以來香港探視子女；醫療產業方面，香港的醫生醫術高明、醫德良好，醫院設備先進，可以成為亞洲的醫療中心。
|
放大圖片
