 放大圖片
■施丹(右)與馬特拉斯的紛爭可算告一段落。 資料圖片
【綜合外電】剛退役的法國球星施丹在今夏世界盃怒頂意大利後衛馬特拉斯一案上周判決，兩人僅被國際足聯輕判。國際足聯就再次解釋，裁判並沒為「挑釁者與動粗者罰則相若」而開了先例。馬特拉斯未有就判決作正面回應，但意大利體育部長米蘭迪則認為國際足聯是「反意大利分子」。另外，法國《隊報》發表文章提出3大「疑問」，認為裁決可圈可點。
判決遭意大利媒體猛烈抨擊的國際足聯昨天再次重申，是根據紀律規章來判罰馬特拉斯的，而此判罰亦不會成將來同樣案件的先例，聲明指：「據紀律規章第54條：任何球員侮辱他人，尤其使用冒犯性的言論，將會被罰停賽。」國際足聯新聞官又稱，日後同類案件仍會個別獨立處理，不會以此案判罰作先例。馬特拉斯賽後首次開腔回應：「雖然很難，但我對於這事不想再多作評論。我已意識到禍從口出的道理，我的話隨時會挑起第三次世界大戰。」然而，意大利體育部長米蘭迪則認為，由於國際足聯中充滿了反意大利的人，故才會作出這種帶歧視性的判罰。
法《隊報》提出三大「疑問」
另外《隊報》提出三大「疑問」：第一，馬特拉斯向國際足聯承認曾蓄意挑釁當時狀態良好的施丹，但如果他不承認，究竟會否被罰？怎樣才能證明他有罪？第二，在紀律委員會的一貫做法中，被視作罪魁禍首都是動粗者而非挑釁者，但兩人最終都被處分，這是否意味著國際足聯息事寧人？第三，究竟此案會否成為今後判罰的先例，從今起令人認為向挑釁者動粗還擊是無可厚非？如果今後不是所有挑釁者都受罰，那人們會認為馬氏之所以受罰，是因為他挑釁的是球星級的施丹。 ■梁志達
|
放大圖片
