 放大圖片
■立基回收的指紋機，估計侵權者最少製造了一千部，以每部一千美元計，損失達百萬美元。
【本報訊】（實習記者 楊廣）高科技產品「iGuard指紋門禁系統」遭仿製，雖然證據充足成功起訴有關人士並定罪，但被告向高院上訴，終因檢控並未在發現罪行後一年內提出而獲判得直。原訴人對此大表驚訝及憤怒，認為海關辦事不力，一再拖延起訴，導致事件發生。海關助理關長梁觀華表示，正與律政司研究是否提出上訴。
逾1年起訴期 上訴得直
立基科技國際有限公司投資約300萬元，研發「iGuard指紋門禁系統」。立基與一間公司於2001年簽訂合約，委託該公司將「iGuard」軟件上載至指紋機及分銷出售，至2003年5月合約終止，但該公司未有退還軟件，更私自製造指紋機出售。至澳門博彩公司前年因產品出現問題退回立基維修，才揭發是盜版指紋機。
立基董事梁瑞基說：「盜版指紋機在外形及功能上與正版一樣，技術員初時未察覺，至發現產品電路版用料不同，才知道是盜版。」立基前年6月投訴，但海關去年8月31日提出檢控，法院雖判涉案公司罪成，但被告不服上訴，高等法院稱海關前年8月中已掌握證據，但去年8月底才檢控，超過1年起訴期，裁定上訴得直。
指電腦軟件侵權難調查
梁瑞基表示，在搜證過程中，多次向海關提供協助，包括安排澳門、台灣等地證人來港作證，認為海關延誤起訴，才使侵權者逍遙法外，批評海關責無旁貸。他說：「海關一拖再拖，曾去信董建華及曾蔭權，海關才作出起訴。」他稱，經過今次事件後，會認真考慮之後在這方面的投資。
海關助理關長梁觀華昨回應稱，今次是海關首次接獲同類型的案件，涉及電腦軟件的侵權，調查有一定難度。對於今次超出一年起訴期，他說一直與律政司保持聯絡，認為去年8月底提出起訴時未超出一年的起訴期，並說：「一般情況下一年時間是足夠的，有個別案件可能較複雜。」他稱，正研究把起訴期延至三年。
|
放大圖片
