 放大圖片
■立法會以大比數通過恢復二讀《截取通訊及監察條例草案》。本報記者潘政祁 攝
【本報訊】立法會昨第一日審議《截取通訊及監察條例草案》，在超過11小時的過程中，火花四濺，幾經激辯下，保安局就條例中公共安全定義提出的修訂獲得通過；反對陣營提出的多項修正案，幾近全被否決。立法會今日繼續處理政府及議員提出的修訂，包括泛民主派建議，執法部門只可就最高判刑7年的嚴重罪行，才可申請秘密監察授權，取代政府提出3年判刑或以上，就可秘密監察的建議。
在恢復二讀審議草案前，有逾20名議員發言，大部分均是來自反對陣營，主要批評草案無視司法獨立，或指草案猶如「23條」死灰復燃。不過，民建聯劉江華認為，法官須審查品格，反駁部分議員提出的修正案超越個人權利及執法的平衡點，令執法機關難於執法，使情報部門「無情可報」，是「不吃人間煙火」的建議。
劉健儀擔憂放任罪犯
自由黨劉健儀以報章漫畫為引子，漫畫為犯罪分子祈求《基本法》保佑他們免受監察。她指過分寬鬆的修正可為人權多添一分保障，但卻可能放任罪犯，規限執法人員工作，為罪犯製造更多空間，令他們「在暗處偷笑」。最終立法會以38票贊成、12票反對的情況下，通過恢復二讀草案。
會議逐條審議由政府及議員提交的修正案，針鋒相對情況越見頻密。涂謹申提出要求明文規定，保障非授權截聽及監察行為所獲取的成果。
保安局長李少光稱不希望有非獲授權的行動，而執法部隊有內部檢討，截取通訊及監察專員亦可主動調查，並對受害者作賠償，受害者可引用《個人私隱條例》作出訴訟，毋須另作明文修定。
這樣的答覆竟惹來反對陣營「群起而攻」，「長毛」梁國雄揶揄此舉猶如「教練教球員打茅波」；湯家驊質疑為何同是截取成果，非獲授權卻受不到保障；涂謹申反指《個人私隱條例》規定條例豁免對罪案調查監管，又質疑賠償是「用錢買情報」。李少光反指分歧在於部分議員對執法部隊不信任。
其後表決開始，議事堂鐘聲再次響起，但走進議事廳的都是反對派議員，一度令在場保安局副秘書長張少卿緊張起來。不過，局方早有準備，又不時檢視議員數目，待所有議員就座後，支持政府的議員在劉健儀的手號指示下，都明瞭投票取向，結果一舉成功阻擋分別由涂謹申及吳靄儀提出的修正，令「突襲」失敗。
李少光問涂：誰可恥
其後，涂謹申又指，在律政司眾多法律專家的協助下，法案水準仍欠佳，是「可恥」。李少光此時按捺不住，回應指自己和涂都是基督徒，引用聖經直指涂是看不到自己缺點，又問涂：「你是指我可恥、你可恥，還是司長可恥？」議事堂內，一時「可恥」四起。
|
放大圖片
