 放大圖片
■愛護動物協會認為，虐待動物案判刑太輕，難收阻嚇作用。
【本報訊】一名年輕跟車工人為避業主追租，遷出單位逾半個月，導致其飼養的一頭僅幾個月大的松鼠狗被遺棄在屋內籠中，雛犬在「斷水斷糧」下活活餓死，傳出屍臭始被揭發。被控4項虐畜等罪名的狗主，昨在東區裁判法院被判監禁14天及罰款1千元。
裁判官衛以寬判刑時指被告「漠視」其寵物，使小狗「痛苦而死」，事件令社會感到震驚。不過，愛護動物協會發言人認為判刑過輕，未能反映社會對動物應有的尊重，又指「疏忽照顧不等於虐待動物」的觀念屬錯誤。
愛護動物協會：判刑過輕
21歲被告余家聲，被控虐畜、沒向動物提供足夠食物和清水、沒為被禁閉的動物保持清潔，及沒按牌照畜養狗隻等4項罪名。辯方求情時表示，余的業主更換出租單位的門鎖，使被告無法入內照顧小狗；而余在事件中沒有以暴力對待小狗，事後亦感到後悔，盼獲判社會服務令。但衛官認為，被告把寵物困在籠內置之不理，是不能接受的行為，故必須判以具阻嚇性的刑罰。
案情指，警方於本年6月17日接報到香港仔石排灣道一單位調查；該單位被指傳出惡臭。警員在單位內發現一隻已死的松鼠狗被鎖在籠內，身旁有空碗及空樽，籠底佈滿糞便；事後的檢驗證實小狗因飢餓而死。
過去1年，愛護動物協會曾協助警方成功檢控近10宗虐待動物個案，發出的口頭警告超過400個，愛護動物協會公共及傳訊經理顏綺苓說，雖然今次的判刑是歷來最重的，但懲罰仍然過輕。她指出，被告所為是疏忽照顧令寵物死亡，但判罰與有關罪名的最高懲罰相距甚遠，未能起阻嚇作用，亦不能反映生命的意義。
|
放大圖片
