 放大圖片
■劉健儀
【本報訊】（記者 葉傲冬、陳朗星）截取通訊和監察條例今日凌晨2時30分在立法會三讀通過。這個法例經過了超過60小時的立法會辯論。在今晨2時，立法會否決吳靄儀提出的落日條款，反對派議員隨即全體離場，放棄三讀投票權。之後，立法會以三十二比○票，三讀通過了截取通訊和監察條例。保安局局長李少光在辯論落日條款的時候指出，落日條款並不符合香港情況。所有普通法的國家或地區，執法機關都需要採取截取通訊作為打擊犯罪的手段，都有相關的法律，保證治安良好，這些法律都沒有規定有效時間，落日條款可能造成法律真空，影響執法。落日條款只適合普通法國家在很短的時間內需要立法打擊恐怖主義活動，而且有一部分的條文影響到人權和自由，引起爭議的情況下，所以需要定出有效期限。
但是，反對派明知理虧，完全不敢正面回應劉健儀議員關於落日條款不符合香港情況的論據，故意節外生枝，插科打諢，梁國雄拉開話題，每一句說話都加上「落日條款」，內容卻是攻擊支持立法的議員。李永達、涂謹申則糾纏不休，胡說劉江華議員的發言有攻擊個別議員，結果，主席范徐麗泰兩度翻看錄影帶，大大阻慢了進度。截至日凌晨1時30分，仍然未就落日條款表決。
曾鈺成：查案豈能寧縱勿枉
24名反對派陣營議員早已明言會捆綁式支持條款，否則會反對議案三讀通過，吳靄儀在提案發言時重申，「日落條款」並非令整項條款失效，只是針對侵擾性監察的授權部分而已。到兩年後即2008年8月8日，專員需要檢討條文並作全面公共諮詢，否則部分條文失效。
民建聯議員劉江華指出，政府的草案已就保障私隱及維持治安取得平衡，並已答應三年後檢討，所以無需要引入日落條款。曾鈺成則以自己在港英時代的經驗反擊反對派，他表示，自己曾被當時港府政治部人員跟蹤，後才知他們原來已跟蹤多時，「我也有這經驗！」但他希望反對派別將港英時代的經驗應用在現時的《截取通訊條例》中。對於有反對派議員要求以「寧縱勿枉」的態度為截聽條例立法，曾鈺成指出「寧縱勿枉是司法程序中的原則，以保障可能無罪的人，但卻不能應用在偵查過程，難道海關緝私要講寧縱勿枉？難道警察捉賊要講寧縱勿枉？難道廉政公署肅貪要講寧縱勿枉？」
身兼草案委員會主席的自由黨議員劉健儀說，草案已經過多次會議討論，並非粗疏，亦非民主派所指的一文不值。劉健儀強調，自己欣賞部分反對派議員在審議條例中表現出來的堅持。但她也引用美國及澳洲的例子，解釋自己反對日落條款的原因。
劉健儀：美式落日不符港情
她引述外國經驗指出，香港的《截取通訊條例》已不算是草率：在美國「911事件」後倉促通過「愛國者條例」，她形容條款內容「恐怖」，政府權力大得可在不需有法官允許的情況下，任意截取市民的電郵，而市民在事前事後也不會得知。「愛國者條例」卻在毫無詳細細節的情況下，草草通過。澳洲相似的條例亦相當苛刻，警方可任意拘留懷疑恐怖分子14日，條款相當極權。但她指出，現時香港的截取通訊及監察條例草案已有充分的討論時間，故她認為日落條款並沒有必要性。
但多名民主派議員發言時依然批評條例草案有好多漏洞，希望引入日落條款可迫政府堵塞漏洞。其中民主黨主席李永達質疑劉江華的發言離題，但主席指出，發言過的17多名反對陣營的議員也如是，希望議員反省！
|
放大圖片
