|
【本報訊】（記者 陳朗昇）在最後一天的會議中，反對陣營和當局除就「日落條款」針鋒相對外，「法律專業保密權」的爭議亦是另一個戰場。保安局局長李少光表示，律師有可能干犯刑事罪行，特別國際恐怖主義活動中，律師的參與時有發生，故條例需要容許執法機關在可能發生嚴重罪案時，進行竊聽或秘密監察；當局反對有議員提出修訂，給予律師的所有通訊近乎絕對的保障，因為這大大超出了普通法對法律專業保密權的保障範圍。
除非特殊情況 不截聽法律處所
李少光發言時表示，在保障法律專業保密權的事宜上，法案委員會作出相當多的討論。考慮了兩個律師會及部分議員的建議後，特別提出委員會階段修訂，增加多項條文，以更全面地保障法律專業保密權。增補的第30A條是其中一項。
條文訂明除非有特殊情況，否則不得授權在律師的辦公室或其他有關處所或住所進行截取通訊或秘密監察。至於特殊情況，是指有合理理由相信有關律師、在他的辦公室工作的其他人或與他一起居住的人參與嚴重罪行或對公共安全有威脅的活動，或有關的通訊是為達到某犯罪目的而作出的。至於其他有關處所，是指通常提供法律意見而使用的處所。
專業保護資料不用作證供
李少光表示，在30年紀律部隊生涯中，曾拘捕律師，稱律師有可能干犯刑事罪行外，亦有機會被利用作為刑事罪行的工具或媒介。所以在保障法律專業保密權的同時，不可能完全豁免律師和其當事人被合法監察。
吳靄儀認為，當局容許某些情況下對律師及其客人進行監聽，對司法獨立及法律專業造成很大影響。李少光指出，吳的修正實際上並非平衡的方法，故反對修正案。他保證，任何無意取得的受法律專業保護的資料，既不會用作控方的證據，也不會用來轉化作情報。
|
