 放大圖片
■「未來之星」學員昨到北京市海淀區人民法院旁聽刑事案審理過程，並在法院前留影。 本報記者北京傳真
【本報北京新聞中心實習記者羅洪嘯、陳慧玲22日電】「未來之星——國情教育培訓班」踏入第三天的旅程，來自12間大專院校的百多位學員經過主辦方的特別安排，一天裡不但拜訪了北京市人大常委會，還走進北京市海淀區人民法院聽審刑事案，各學員可親身了解國家的政治和法律制度。
與去年不同，大會是次特地為香港學生安排聽審刑事案件。當法警押送被告出庭時，讓從未到過法庭旁聽的同學在好奇之餘，亦深刻體驗到法律的莊嚴，不敢有絲毫懈怠。連主修法律的學員也認為開了眼界，發現香港和內地法制上許多不同之處。
憂犯人襲擊旁聽民眾
來自香港城市大學會計學系的黃智威坦言，一走進法院，心中泛起一種莫名的莊嚴感覺。這是黃同學第一次親身到法院旁聽，他印象最深刻的是警衛押著犯人到庭上時，犯人是戴著手銬，但當犯人走到被告席上時，警衛給犯人解開手銬。黃同學認為：「犯人離旁聽席很近，不應該解開枷鎖，我擔心他會攻擊前排旁聽民眾。這方面香港法院比較完善，設有犯人區，四周有欄杆擋著，比較安全。」
另外，黃同學對陪審員的工作很感興趣，並指陪審員坐在審判長身旁，感覺像書記，故日後如遇上法律專家時一定會請教，為何內地會有這樣的安排。
未見證人出庭感詫異
在香港城市大學讀法律的李銘生，比較熟悉香港法律，旁聽過程中發現兩地法律的很多不同之處。曾在香港聽審過案件的李同學留意到，昨天法庭沒有傳召證人上庭作證，這與香港有很大不同。他解釋：「因為香港法律嚴格規定證人必須出庭，如果拒絕出庭需要負上責任。」他其後與合議庭庭長（法院負責人）交流時，已提出疑問。合議庭庭長回應稱，內地法律沒有明確規定案件證人一定要出庭，所以民眾有選擇不上庭作證的權利。
在結束法院聽審後，學員們又拜訪北京市人大常委會，實地了解國家的人民代表大會制度。北京市人大常委會法制工作辦公室副主任李小娟詳細介紹了人民代表大會制度及其常務委員會的基本情況，幫助同學認識人民代表大會的法律地位。
拜訪京人大覺得光榮
來自香港中文大學心理系的劉景霖認為，能夠進入北京市人大常委會參觀，感到十分光榮。他印象中的人大常委會是一個掌握國家政策發展的重要機構，「參觀後更明白人大常委會的運作，也理解到人大代表既要反映民意，又要平衡國家的利益，在處理上真不容易。」
|
放大圖片
