|
■戴 旭
在斡旋以、黎衝突時，賴斯說此戰是「新中東誕生的陣痛」，其實，那又何嘗不是美國中東戰略計劃「難產」的症候？種種蹟象表明，美國在冷戰中積累的戰爭能量，在取得這些戰果的同時，二十年來也基本上消耗殆盡。它曾經橫衝直撞的「反恐」戰車，快開不動了。
以、黎衝突以一種「雙贏」的結果結束了。
硝煙散去，美國的身影顯現出來。近日，美國及西方媒體不斷爆料，稱「美國早在真主黨引發衝突之前就深深介入了以軍攻黎計劃」，並據此認為此次以色列大舉進攻黎巴嫩，是美國企圖假以色列之手「改變中東地區形勢」。從美國甘冒天下之大不韙，極力袒護以色列，為其大打出手提供全面支援，以及賴斯聲稱以黎衝突是「新中東誕生的陣痛」這一點看，認為以色列軍事行動的背後，有美國更大戰略企圖的分析似乎是有道理的。
但這也暴露了另外一個問題：即連續十幾年在中東近似單槍匹馬的橫衝直撞之後，美國已無力作進一步的軍事冒險，只能依靠代理人來助一臂之力。中東是美國全球戰略的前沿。如果美國戰車在這裡無法繼續「突進」，那就意味著它開始於二十多年前的新一輪軍事擴張，實際上將就此止步。
美國國力發展的「正反饋」互動機制
美國是個比較特殊的商業國家，其超常規發展長期以來得益於兩種「正反饋」機制：一是對內，經濟與軍工技術、產品的生產互相拉動；二是對外，國力強盛與發動戰爭互生「共振」。軍工體制與軍國戰略兩種「正反饋」體系在資本主義高效、貪婪的內在強驅動下又互相迴圈增益，終於成為唯一超級大國的引擎，推動「美利堅戰車」在不到百年的歷史裡，從小到大，獨步世界。
現在，美國正利用冷戰拖垮蘇聯後千載難逢的唯我獨尊的世界政治態勢，展開新一輪軍事擴張，其目標是建立類似古羅馬帝國一樣的美利堅全球帝國。
開始於二十年前的這一擴張，已經讓世界基本政治生態發生了巨變。但是，全球範圍的連續征戰，也讓美國這頭「孤獨的超級老虎」氣喘吁吁。在經過21世紀初接連兩次大規模戰爭的「衝刺」，咆哮的美國戰車似乎已無力前行。
冷戰後美國戰爭機器全速開動
上世紀90年代，蘇聯由於內部機制僵化等諸多原因，在冷戰中已感不支。靠著電子、資訊革命積蓄起更大的「戰爭能」的美國則頓感餘力充沛，於是在1983年入侵格林納達。這是越南戰爭後美國的第一次出擊，也是延伸至今的新一輪軍事擴張的肇始。之後，1985年空襲利比亞，1986年入侵巴拿馬，美國戰車提速。到1991年海灣危機時，蘇聯已經奄奄一息，美國於是決定大幹一場。此戰標誌美國戰爭機器全速開動。
蘇聯的解體讓美國欣喜若狂。2001年「9．11」事件，像60年前的珍珠港事件一樣，極大地刺激了正準備全身投入戰爭的美國。於是，美國以反恐為藉口，大張旗鼓地開始了以收穫冷戰成果，掃蕩蘇聯勢力範圍，奪佔全球戰略要地，進一步圍困俄羅斯，同時為遏制中國投子佈勢為目標的「遠征」。這就是阿富汗戰爭接著爆發，也是美國一意孤行發動伊拉克戰爭的深遠動因。
美國根本沒有將阿、伊視為此次軍事擴張的終點，看看美國打垮塔利班武裝後，順手牽羊地進入中亞再不肯撤出；推翻薩達姆後立即將矛頭對準伊朗就知道了。
二十年來積累的戰爭能量已釋放殆盡
20年前，美國誘使「兩伊」開戰，使其互成「鷸蚌」，但美國「漁翁」萬萬沒有想到，當他走過來拿起獵物時突然被「鷸蚌」夾住，進退兩難。
小布什已經為伊拉克戰爭投進去了5000多億美元，超過朝鮮戰爭和越南戰爭。美國下一代武器換裝計劃已因此受到影響；戰爭已導致美國陸軍兵員緊張和國內反戰情緒的高漲；當初的伊戰聯盟已接近散架……相對於反美武裝的人體炸彈和路邊炸彈，這些都是沒有直接殺傷力的隱性因素，但對於美國先發制人的戰略卻有著釜底抽薪的作用。
由於伊拉克政局的後顧之憂，美國進攻伊朗的「機會之窗」已經關閉。
二十多年來，美國從美洲打到非洲，又打到歐洲、亞洲，在世界上如入無人之境。美國取得了空前的戰果：蘇聯的繼承者已被削弱到二流國家的層次，並在為保衛本土而忙碌；原蘇聯的勢力範圍已被肢解得七零八落，特別是在歐洲唯一的據點南斯拉夫已被連根拔除；美國進駐或佔領了中亞和中東等世界戰略要地，對潛在的戰略對手俄羅斯、中國等已形成明顯的地緣優勢；美國唯我獨尊的帝國形象已得到初步確立，等等。但在這漫長的時空征途上，美國也遭遇了空前的政治和軍事阻力：阿富汗和伊拉克戰場不對稱戰爭的難題，始終無法破解，幾乎成為吸噬美國財政和美軍生命的「黑洞」；看清美國投鼠忌器困境的伊朗、朝鮮在核問題上軟硬不吃，幾乎將一籌莫展的美國逼出「紙老虎」的原形；而委內瑞拉則「趁火打劫」，滿世界搞反美大串聯。同時，「基地」組織則展開大規模反攻，幾天前的10客機爆炸計劃雖沒有得逞，但已讓美國和幾乎整個西方心驚膽戰。最要命的是，由於美國把世界打亂，導致油價像「太空穿梭機」一樣扶搖直上，直接推動了俄羅斯的全面復興，乘此機會，俄軍甚至展開了前所未有的軍事大變革，試圖追上美國。幾乎是立即，美國就覺察出了俄羅斯的「帝國衝動」，意識到自己唯一超級大國的地位，又一次面臨真正的挑戰。(文匯論壇)
|
