|
■李家泉 中國社科院台研所
中國大陸自實行改革開放以來，整個經濟忽然活絡起來了。生機勃勃，欣欣向榮，快速發展，讓人刮目相看。於是人們好奇起來，也開始在議論：現在中國大陸實行的究竟是資本主義還是社會主義？
只是補一點資本主義的課
其實，十年前我在台灣的一次訪問中，淡江大學的一批研究生就曾向我提問：中國大陸現在搞的到底是社會主義還是資本主義？是不是以社會主義為名，行資本主義之實？我自然是按照自己的理解作了回答，其中也談到，社會主義不宜過於超越社會發展階段。舊中國的社會生產力太落後了，新中國是在中國共產黨領導下適當補一點資本主義的課。
最近一次，即八月上旬，我參加了在北京舉行的「兩岸關係學術研討會」。有大陸學者，有台港澳學者，也有少數海外華人學者。在一次會後扎堆聊天中，有一位台灣的教授朋友，非常高興地發表論述說：「你們講的中國式的社會主義，我看就是新式資本主義。這個新式資本主義，目前如日中天，光芒四射，正在並將繼續替代日趨衰落的歐美舊式資本主義。」對此，我想了很久，覺得有一定道理，但又感到並不完全。
中國不會放棄社會主義
之所以覺得有道理，是感到社會主義和資本主義，特別是社會主義的初、低級階段，它們之間是不能完全分開的。社會主義中含有許多資本主義的成份，當然成熟了的現代資本主義中也會越來越蘊育著社會主義的某些因素。社會主義和資本主義有著本質的區別，但它們之間又會有著千絲萬縷的聯繫。新中國建國後，是從舊中國半封建半殖民地經濟的基礎上發展起來的，它在生產力的發展和運作規模上都遠遠落後於當代資本主義，即使到目前為止也還是如此。這就必須吸取和借用當代資本主義一切比較先進和對我有用的部分來發展自己，也就是魯迅先生所說過的「拿來主義」。在中國現有社會經濟領域中，存在著大量資本主義現象，這是完全不足奇怪的。況且，社會主義市場經濟和資本主義市場經濟，其實也有著許多相互聯繫和無法切割的共同規律，這就更加無法把兩者完全分割開。
之所以又覺得不完全，是感到不能把中國式、或中國特色的社會主義與資本主義完全劃上等號，因為新式資本主義畢竟還是資本主義啊。第一、不能說，現時的中國經濟已經完全「去社會主義化」了，無論在生產、管理、分配等方面，雖然不是很濃的，但確還存在著不少社會主義性質的成份或因素，相信只要你細心去觀察就一定會發現的。第二、就方向上來說，儘管它現在更多地存在類似於現代資本主義，或叫新式資本主義的東西，但其未來還是要走向社會主義的，那將是真正理性的科學社會主義。共產黨在理念和信仰上是不會放棄社會主義的。
台灣綠營亂扣「紅帽子」
如果說，中國現在還只是處在社會主義原始性的最初級階段，那麼未來即使是成熟的更高級社會主義，對於共產主義來說，也還是很初級的低層次的東西，也就是說，我們現在離共產主義還是非常非常遙遠的。過去和現在，仍有些人一提起社會主義和共產主義就毛骨悚然，就不自在，就很緊張，那是一種盲目的恐懼症。過去人們在這方面所犯的一些錯誤，實際在很大程度上是糟蹋了社會主義和共產主義的形象。其實，什麼是真正的社會主義和共產主義，由於時代的局限性，連信仰者和追求者自己也不一定能說得很清楚。歷史永遠不會超時代地提出並解決那些實際上不存在、或還無法預測的問題，那麼現在有些人又何必為之盲目反對和緊張呢？！
聯想到，在台灣綠營中的一些人，竟然把共產黨和共產主義作為「嚇阻」武器，動輒扣人以「紅帽子」，以反對藍營和本陣營中積極要求改善兩岸關係的呼聲，如果不是存心不良和別有用心，那就是一種幼稚和對社會科學的無知。更奇怪的是，「紅帽子」竟然成了現在台灣綠營和死硬「台獨」分子的「護身符」，這也未免太可笑了！(文匯論壇)
|
