|
由年初被視為特首「幕後班底」的陳德霖等人籌組智經基金，到前保安局局長葉劉淑儀早前組建「匯賢智庫」，以至連前政務司司長陳方安生也說要成立專門研究政制發展的「核心小組」，智庫忽成「熱門」。
重申智庫並非「私家武裝」
但回顧香港的智庫發展，歷史太短卻始終難成「氣候」，甚至淪為坊間茶餘飯後的為某人「抬橋」、名為智庫實為組黨的「野心論」的談資。
被問及「一國兩制研究中心」等的組成都被質疑背後有政治目的時，張志剛認為，一個智庫的成立總有「先決條件」，必然有人支持，故難以擺脫坊間對「左中右」路線的揣測。但論智庫功能，卻絕不能以「某人」促成來論英雄，必須看智庫研究成果對社會有否益處。他強調：「任何智庫都不應變成政治工具，亦要與政黨『分家』。」
張志剛續稱，智庫雖應與政黨分開，卻非100%切割：「總有某些政治人物傾向某個政治立場，而成立他自己的智庫，說智庫完全與政治脫鉤，那建立智庫何用？但智庫卻非為個人的政治目的而設，而是進行政策研究，如果某些智庫進行的研究，令社會驚為天人，進而令創立者有得著，那是Side effect(附加作用)。」
他強調，不時說某智庫是為哪個人「抬轎」，對智庫的發展毫無幫助：「智庫公布的結果並不是個人私產，而是公共財物，任何人都可以引用，哪個人是智庫的老闆也專利不了智庫的成果，故無所謂對某人特別著數，幫某人抬橋的問題。」
張炳良亦指，一個具規模的智庫，發展至某一階段，應有能力向政府輸出政治人才，這個概念亦是所謂「旋轉門」安排。
|
