 放大圖片
陳水扁「國務機要費」浮報風波持續延燒，「總統府」一直稱等待司法判決，但司法調查卻一直未有突破進展。據台灣調查局一名許姓調查員透露，是「總統府」高層暗中出手，把案子擋了下來；而關鍵證人李慧芬也暗示曾遭高層施壓。
「調查局」洗錢防制中心一名許姓調查員日前表示，明明查出陳水扁的1.7億元(台幣，下同)的台新密賬大有問題，但高層出手阻擋偵辦，讓案子被擋了下來。他在洗錢防制中心的內部網站上發了一篇文章，指他參與追查陳水扁1.7億台新密賬弊案，早在今年5月就查出陳水扁的資金有問題，在7月份得知「審計部」把「國務機要費」移到黑金中心查辦以後，他就決定把手中查到的敏感資料，一併移到相關單位處理，但卻被高層阻擋。
從許姓調查員的爆料，可推測出「調查局」可能早就查到陳水扁有大筆可疑資金進出台新銀行，但直到「立委」爆料才匆匆和「國務機要費」併案移送檢方調查。據了解，許姓調查員的文章引起基層調查員熱烈討論，點閱超過2,000次。
扁司機請客 「機要費」買單
檢調發現，「國務機要費」中居然包括玉山官邸的技工駕駛員林哲民到「國賓飯店」簽賬請客的發票。林哲民在過去兩年間曾多次到「國賓飯店」消費宴客，每次約數千元到數萬元之間，在簽賬單上簽名，飯店人員則會加註「玉山寓所」，日後則會有陳水扁辦公室出納匯款銷賬，兩年來金額高達几十萬。
林哲民是在陳水扁第一任就職後聘任為技工駕駛員的，派往玉山官邸接待室服務，每月合法領取1萬多元特勤津貼。不過，國民黨籍立委邱毅強調，林哲民雖然只是司機的身份，但神通廣大，同時還是趙建銘與趙建勛、程雅玲的「人頭戶」。在台開案起訴書中，林哲民的名字也出現在趙建勛與程雅玲的賬戶之中，邱毅強調，林哲民身份與背景絕對不是只有「司機」那麼簡單。
李慧芬：曾遭「總統府」施壓
回台為「國務機要費」案作證的台灣紅負責人李慧芬(見圖)，離開台灣前對媒體表示，如果最後只辦到前「總統府」副秘書長馬永成或是羅太太，代表台灣司法生病了。
李慧芬說，她這次返台作證因為不合執政者的意思、踩到他們的痛腳，現在她已經成為「他們」的敵人，對方對她造成很大的傷害；前「總統府」第三局局長許志仁與前「總統府」機要室主任曾天賜，都在她回台期間對她施壓。並表示，檢調若是有需要，仍然會願意再回台來作證。 ■台灣《新新聞》、《新生報》、《海峽都市報》
查帳實情將讓綠委難堪
審計部發言人王永興日前撂話，如果把「國務機要費」審查過程和盤托出，綠營立委會下不了台。至於如果「和盤托出」的內容為何，王永興並未進一步說明，但卻留給大家無限的想像空間。
民進黨立委日前邀請審計部副審計長林慶隆、台北市審計處長李順德、審計部第一廳長兼發言人王永興到立法院接受立委的質疑。立委王世堅等強烈質疑審計對台北市府與總統府採取雙重標準，碰到馬英九就「裝傻」，當下引發審計部發言人王永興不滿，當場與立法委員對罵。王還補充說，如果讓自己有時間把當初到「總統府」查帳的情況都和盤托出，「現在質疑我的立委都會下不了台」。
阿扁拒絕交代珠寶來源
陳水扁以出借珠寶親友不願身份曝光為由，拒絕提供夫人吳淑珍的珠寶相關資料。監察院財產申報處長謝育男表示，法律對申報人不願提供資料，沒有明確規範，監察院近日將行文法務部，是否可以此推定珠寶為申報人阿扁所有，認定他漏報珠寶鑑價問題。
若陳水扁申報不實，依公職人員財產申報法規定，可罰6萬到30萬元台幣，由監察委員上任後組成的廉政委員會，決定如何處罰。
監察院從6月開始，已三度發函「總統府」，要求陳水扁依規定申報財產，但陳水扁最終仍以出借珠寶親友不願身份曝光為由，拒絕提供資料。
兩天王為扁「背黑鍋」
「國務機要費」的風波延燒至今，「總統府」會計處的疏失已經非常明顯，人事處也難置身事外。先從「國務機要費」談起，據報載，每年金額達5,000萬元之「國務機要費」，約半數沒有單據，而有單據的一半金額中，也有半數不符規定，審計部認為有違法之嫌。此外，「總統府」承辦人員拒絕提供若干憑證給審計部，也觸犯了審計法之規定。這些違法嫌疑一旦確定，不論是貪污、瀆職或圖利，都必須有「人」要負起責任。
除了阿扁及其家人之外，「國務機要費」第一個要負責的公務人員，就是「總統府」會計長，而更高層的涉案對象，則是「總統府」的主管長官。不論是發票未蓋章、用假支出發票浮領費用、支出未備單據等等，都是「總統府」行政作業的疏失或違法行為。
在陳水扁權力下放之後，民進黨四大天王沒有一位敢向貪腐疑雲罩頂的第一家庭嗆聲，早已使民眾對這些人的可期待性產生質疑。四大天王原本以為只要悶不作聲，就能「茍全權力於亂世」。殊不知「國務機要費」風波，已經把至少兩位天王捲在其中。在2004年至2005年間，「總統府」秘書長先後包括蘇貞昌與游錫堃。台灣民眾應該要大聲問問這兩位天王：這些發票與人事支出，兩位有授權核章嗎？有一半經費未附單據，兩位有核准這些支出嗎？問題發票的來源，承辦人員有向兩位長官反映嗎？兩位秘書長依「總統府」組織法「指揮監督所屬職員」，主管府內大小事務，總統府發生這麼大的弊案，迄今一言不發，像話嗎？坐視自己任內的主管業務弊案噤聲不語，還有資格競逐2008大位嗎？
社會對司法信心動搖
面對要求阿扁下台的聲浪，「相信司法」是不時聽到的辯解說辭。司法為什麼值得信賴？本身就是必須思辯的命題。就涉及阿扁家人與親信的相關案件中，審判程序尚未完結，引起爭議的，主要是檢方的表現；而檢方向被認為廣義司法的環節，對於不去分辨檢察機關與審判機關的民眾而言，檢察官的表現就是法院的表現。社會對司法的信心動搖，茲事體大；何況台灣一向對司法信心不足，已禁不起更多折傷。如果司法人不能體會自己的責任，不懂得挺起腰桿，只企圖用一些幼稚而低劣的手法掩人耳目，必難逃脫外界的負面評價。 ■《中國時報》
審計部查帳過程
「總統府」第一次被查帳是在2002年，但那時沒查出什麼來；第二次查帳，是在2006年2月底、3月初，但那時也「沒查出什麼問題」。一直到「國務機要費」疑案浮出水面，審計部才接著在6月23日、26日、28日連續查帳，並於7月27日得出初步結論。
6月23日：查帳人員備受冷落，無功而返
「總統府」為了擋審計部查「國務機要費」，特地抬出秘書長陳唐山跟副秘書長卓榮泰，要求前往「總統府」查帳的審計部副廳長「緩一緩再來」；還面有難色地說：「幹嘛要那麼快，你就慢一點來，那些東西我們不是不讓你看呀，但你過幾天再來嘛！」
6月26日：立院催促再度赴府，又被延期
缺乏偵查權、搜索權的情況下，碰壁的審計部辛苦老半天才換來府方一句：「你們延到二十九日再來吧。」審計部拿總統府無可奈何，副廳長只好說：「那我們再回審計部商量一下。」
6月28日：府方拿出3信封袋，草率了事
3天過去，審計部副廳長終於在「總統府」目睹會計處主任馮瑞麟，端出3封機密信封袋，馮瑞麟對副廳長說：「我這裡之所以會出現人家消費的君悅發票，是因為裡頭的東西不能曝光，所以才會去拿別人的發票來報銷。」
7月27日：審核報告內容敷衍，可見怠惰
審計部在最後3次查帳都鎩羽而歸後，經過了6個工作天，將審核報告送到立法院，同時召開記者會說明內容。結果，審計部的審核報告居然只認為「總統府」在支用、審核及控管作業上「未臻妥適」。
|
放大圖片
