|
■張志剛 資深評論員
人民力量，看起來，又或者聽起來是多麼崇高偉大，但深入去想一想，又是非常諷刺和令人慨嘆！發出人民力量運動的地方，往往是人民最被忽視、最為無助的地方。以菲律賓為例，人民生活在甚麼環境、生活質素是甚麼水平，他們政治權利看似被保證，也曾產生一些作用，但卻是陷入一個周而復始的惡夢循環。人民力量不是用來建構一個可以自我糾正錯誤、自我完善的政治體制，而是被某一幫政客用來打擊異己、爭奪權位的政治武器。更不幸的是，這武器也是政客們爭奪的對象，發揮力量的人民，永遠是被愚弄、被欺騙的一群！
菲律賓經常上演的人民力量運動，這次換了一個新的舞台，從菲律賓搬到台灣上演，由施明德發起的「倒扁運動」，正在整個台灣蔓延。同時也引起強烈的反作用，「倒扁」也引來「挺扁」，兩幫人士已在台灣南部發生遭遇戰。本來標榜理性和非暴力的運動，正朝著不理性的方向發展！
評論台灣的局勢，我們需要有一個立場，有一個觀點，要從這一個立場觀點去看事情的發展。這立場觀點就是有利兩岸關係發展，以及促進統一。從這個立場觀點出發，最有利的是在○八年由馬英九奪回政權。馬英九不是急統派，但也不會傾向台灣「獨立」，是要回到「九二共識」、「一中各表」的框架之內，中國統一就有了基礎，討論的也是時間和技術的問題。只要台灣在島外還不再衝撞「一個中國」原則，島內不再推行「去中國化」的政策，隨著中國每年以近百分之十的經濟增長，再加以馬英九執政後可望立刻促成的兩岸三通，大陸與台灣的關係，大概會以引力代替張力，獲得逐步的改善。
要馬英九執政，就必須營造對他有利的條件。馬氏個性較為軟弱，不擅長應付突然的政治危機，而長處是行為端正，虛學自持，所以最強的是一張形象牌。如果讓陳水扁呆在「總統」寶座上到二○○八年，以馬的廉潔對陳的貪腐，民進黨的代表恐怕無甚勝望。而候選人在別無選擇下，必定和陳水扁劃消界線，民進黨內惡鬥難免。
但這個如意算盤卻打不響。施明德自編自導自演一齣反貪腐「倒扁運動」，企圖以現時建制力量以外的人民力量，在街頭進行抗爭來把陳水扁拉落台。就算民意是傾向「倒扁」，但以台灣行的「總統制」而言，要中途罷免陳水扁有相當大的難處。通過政治的正式途徑，必須有法院的充分支持，交出明確可信而又直接的證據，這就是陳水扁一直用來抵擋攻擊的護身符。陳水扁認為台灣的政治和法治已充分成熟，要罷免他就得依循這兩條途徑，而不能以街頭政治。但吊詭的就正正因為台灣的政治和法治都不成熟，尤其是司法制度，完全不能獨立於執政者權力之外。上次○四年槍擊案引起的選舉合法性問題，已充分證明台灣司法制度對權力的依附。通過司法和政治來罷免陳水扁根本是此路不通。
在此路不通的客觀形勢下，「倒扁」力量又不肯等到二○○八，轉而選擇街頭抗爭，反而不利馬英九。「倒扁」不是馬英九發起的，但當台灣社會出現大規模的對抗甚至衝突，都不是馬英九那張形象牌所能解決。真的「倒扁」成功，功勞在施明德而不在馬英九。不但無功，馬英九甚至要背負軟弱無能，自私自利，只是個人盯著○八年選𡈼的個人得失，置台灣二千三百萬人的福祉不顧的罵名，馬英九一定是輸家。
倒不了扁而造成嚴重社會動盪，馬英九作為台北市長，也難辭其咎。節外生枝，對○八年接掌政權只是有損無益。更大問題，就算馬英九成功接任，民進黨也會以其人之道，還治其人之身，「人民力量」這遊戲一旦在台灣落地生根，馬英九就算在其位，也無力行其政，於統一又有何幫助！ （本欄每周三刊出）（文匯論壇）
|
