|
翁靜晶
分居離婚不登啟事，是中國人的傳統，正好也是個致命的弱點。
某豪門「少奶」在報紙刊登與夫分居之「啟事」，順道披露有「楊姓女藝人」介入二人婚姻。不少人以為，在報章上刊登「分居啟事」，乃離婚程序之一，此屬誤解。說穿了，這不過是令當事人尷尬而已。
為符法律所需的「分手」啟事，只限於特殊情況，諸如是公司「要員」遭「炒魷魚」。
法律有「表面授權」（apparent authority）的概念，意思是某人的行為，令第三方認為他在授權下，能夠行使某些權力（如某人出示公司卡片，往往讓他被理解成該公司的職員）。因此，若有重要人物離開，公司有責任公開聲明，「離職者往後一切華洋瓜葛，與公司無關」以免第三者在不知情下受騙。這種啟事，舊日多見於於洋行「買辦」離職之後。
此風為人所參考，漸衍生出諸如「斷絕父子關係」、「離婚」、「分居」等啟事，實偏離當初原意。斷絕關係的啟事，沒有法律效力。血緣豈可憑一紙告示就擺脫？離婚和分居，亦須依足程序；未曾辦妥手續，只在報紙刊出聲明，絕不能視作已離婚，最多只達到數落對方之效。
最經典的例子，可就是溥儀的離婚公告。皇妃文繡，一九二五年的八月（當時溥儀已退位），突然離家出走，在妹妹的協助下，提出離婚！且在報上刊登啟事，數落溥儀︰「自民國十一年入宮，因雙方情意不投，不為遜帝所喜。迄今九年，獨處一室，未蒙一次同居。而一般閹宦婢僕見其失寵，竟從而虐待，種種苦惱，無從擺脫。」「皇帝」也不甘示弱，在報紙刊登「聖諭」反擊︰「淑妃擅離行園，顯違祖訓，撤去原封位號，廢為庶人。」
後來，雙方在律師協助下，達成和解，避過公堂對簿之尷尬。今天的豪門風波，比諸昔日，小巫見大巫矣，但其用意，不就是同出一轍？
|
