|
公共廣播檢討諮詢進入最後階段，公眾焦點卻多放在「香港電台何去何從」上。港台節目城市論壇昨日討論「公共廣播新方向」，多名市民炮轟港台「用納稅人的金錢，便不能完全不受監控，空言新聞自由」，更有市民批評港台部分節目「具破壞性」，是「用公帑做私人生意」。論壇大部分時間都圍繞港台的政治角色進行爭拗，最後只是各說各話。
委任與否 觀點不一
談及「董事局」成員是否應由特首委任時，有台下市民直言，在港英年代港台成員亦都是委任，因為廣播電台角色非常重要，不會因為特首委任就沒有公信力。但同場亦有港台員工及中大學生以「特首非直選產生」為由，反對委任。
香港電台助理廣播處長戴健文則重申，公營廣播機構服務範圍不能只做某類政治節目，而要涵蓋文化、歷史、教育等，故管治委員會（董事局）範疇應更廣泛，成員可有10至20個，但運作機制必須盡量透明、開放。
獨立想法 本末倒置
民間關注公共廣播服務機構政策小組召集人王紹爾認為，是次討論的大主題是公營廣播免受政府干預，只提出單一方向的建議，但港台一方面是政府部門，另一方面卻又是新聞機構，這本身便存在矛盾。他稱，港台想獨立於政府體系之外，卻仍要公帑「畀錢」，是本末倒置的做法。
|
