 放大圖片
■張友驊具有鐵漢性格，是綠營頭痛的人物。
本報記者 王善勇、林澤勇
來台灣看政論性電視節目，每每看到火氣十足的時事評論員張友驊，他有句口頭禪「你放馬過來告我！我等著！」這就是揭弊雙雄（另一人為立委邱毅）之一張友驊的鐵漢性格。訪問他，發現他有別人沒有的本錢—他來自綠營，最了解陳水扁，每一句質疑批判都打中要害，這也是綠營最感頭痛的。
張友驊說，以前跟綠營的人走在一起，的確是欣賞以前民進黨的理想：清廉、勤政、愛鄉土，但現在都變成貪污、怠惰、毀鄉土，那我不能接受。過去民進黨的理想，公平、正義、是非、司法獨立，現在統統都沒有了，也等於把我的理想完全摧毀掉了，這我沒有辦法接受。陳水扁過去靠揭發弊案做到「總統」，到了今天，原來你才是那個大貪官，比國民黨做的更加惡質。亦由此，他擔起了揭弊的道義。
以下是這次訪問主要內容摘錄：
身飾七角 逼於無奈
本報記者（下稱記）：您對於剛剛結案的SOGO案件，有什麼看法？作為「揭弊雙雄」之一，對結果會否感到有些失望？
張友驊（下稱張）：現在讓我們感到欣慰的是揭弊以來沒有出錯，都是基於事實。那天台北地檢署檢察長跟我們見面，我就很不客氣得跟他講，現在台灣的揭弊者要扮演4種角色，第一是揭弊者，第二個要扮演檢調的角色，第三個要扮演媒體監督的角色，第四個要扮演反對黨的角色。
基本上，我是一個媒體人，我希望我只能扮演新聞監督而已，不應該扮演揭弊的角色，也不該扮演檢調的角色，更不該扮演反對黨的角色。正是由於台灣這樣一個不正常的體制，讓我們要做這些不正常的事情？我直截了當跟檢察官說，就是因為你們不作為，我們才要扮演這四種角色。
我們這些揭弊者扮演這四種角色，你可以說是台灣新聞自由的極致，但是你也不得不說，這是不正常體制下的不正常做法。其實我們扮演的角色還不止如此，第五種是，我們有時候還要扮演法官的角色，去質疑這些罪名可不可以成立。我們還要扮演所謂道德譴責者的角色，假如這個案件辦不到某些特權階層的話，我們要不要作道德譴責？這個本來是監察院要做的事情，跟我們無關。更重要的是，我們還要質疑「總統府」，扮演質疑者的角色。
揭弊、檢調、媒體監督、反對黨、法官、道德譴責、質疑者，一個媒體人去扮演這7種角色，對於一個媒體人來講，我覺得不好。我接受的新聞教育絕對不是這樣子，但是，我跟邱毅現在都是這樣，是什麼迫使我們這樣，我覺得這是台灣的媒體、政界、人民都需要考慮的問題，究竟是哪個環節出了問題。揭弊，人們認為非常光榮，我覺得並不光榮，因為這是不正常體制下的不正常的事物。
時機成熟 再推三案
記：您覺得一系列震驚社會的弊案下一步會如何發展？
張：下一步我們要和邱毅委員那邊取得平衡點，國務機要費沒有結案之前，我們手上還有3個案子，等他結案，我們再推另外三個案子。第一個是有關「總統府」的炒股案，第二個是與陳水扁有關的海外帳戶的問題，還有一個現在還不太成熟，消息來源並不確定。國務機要費完了，我們就推前面兩個案子，第三個要等他成熟以後再說。
記：是什麼因素促使您扮演揭弊者這個角色？
張：首先是我出身綠營，綠營的那些人我都認識，現在向我們提供這些消息的幾乎都是綠營的，所謂「深喉嚨」都是綠營的。高捷弊案所涉及的引進外勞政策，有個人投資了2,000萬（台幣）跟陳哲男他們合作，最後就上面一句說「這單生意」「老闆娘要」，這個老闆娘是不是吳淑珍我不曉得，那個人的投資就被排除掉了，他問「那我投資的錢能不能還我？」上面回覆說，你就當這錢是政治獻金吧，這個人就開始找我爆料。這樣的故事在香港就叫做黑吃黑了。以前國民黨收錢，辦不了還退給你三分之一，民進黨是拿錢辦不好，他還不退費的。
基於公義 貼錢揭弊
記：您不斷揭弊，是基於公義，還是基於媒體工作者的責任？
張：坦白說，我們現在上一個政論或其他時事節目只有3,000塊，我們不是為了個人，是基於公義。我由於揭弊不斷被人告，去年接了5個官司，今年6個官司，上電視的錢都不夠我去打官司。如果我為了個人利益，我在報社，當教師，我的薪水不會少，像我在外面演講，一個小時1萬塊，但是我們把演講統統推掉，這是基於公義嘛，就是希望台灣不要有那麼多貪污腐敗。我們這個寶貝「總統」家庭，涉及16個弊案，真正直接跟他有關的就有3個，我們就是要把它揭發出來。
台灣很奇怪，像我前年揭發的羅太太弊案，收錢的人沒事，還反過來告我，收錢的是原告，揭弊的是被告，天底下哪有這樣的法律嘛。這樣，台灣的司法單位就成了整人工具，單憑這一點我要越揭越兇，去扮演黃大仙的角色，只為了公益。坦白說，我們都不是為了自己，為了自己需要5個官司6個官司嗎？我們打官司一庭就7萬，我們的官司通常是兩庭以上，那6個官司最少要花84萬，比我上電視收入都要多，況且我也不從政，我們只為了社會公義。
綠營變質 阿扁露餡
記：您以前是綠營的，到現在的揭弊者角色，這個過程是怎麼樣的？
張：我以前跟綠營的人走在一起，的確是欣賞以前民進黨的理想：清廉、勤政、愛鄉土，但現在都變成貪污、怠惰、毀鄉土，那我不能接受。
2003年，有一次當我有點批評他（陳水扁）的時候，他就有點不滿。其實我那時還是大捧小罵，他就告我。過去民進黨不是罵國民黨是黑金政權嗎，我罵民進黨是烏金政權，他告我詆毀民進黨形象。然後他們開始造謠，說我是泛藍的，拿了泛藍的錢。又傳是不是因為民進黨沒有給我錢所以我罵他們，我就火了。
但那個時候我們之間還沒有政治決裂，一直到中國大陸發佈5．17聲明，我上一個節目，民進黨人問我「中國大陸發表5．17聲明，你要不要譴責？你們這種統派的人如何如何……」我就火大了，我個人寫文章至少超過600萬字，我哪篇文章講到統一的事情？至於說5．17要不要譴責，那是「外交部」的事嘛，憑甚麼讓我譴責這個譴責那個？結果那天我被當作統派來圍剿，說我拿了泛藍的錢。
政治僵局 暫難解開
記：您覺得民進黨成立只有20年，為什麼會變化得那麼快？目前，黨內對陳水扁根本沒人敢吭聲。
張：好多人不吭聲，我覺得是好多人還在調適心態。我跟好多發表7．15聲明（親綠人士倒扁聲明）的民進黨人都認識，我過去罵民進黨他們還覺得是不是有點過分，可是等他們站出來的時候，已經是糜爛之局了嘛。這些知識分子也只能發表一篇聲明，希望你好好下台這樣。但黨內人士感到民進黨已經糜爛，覺得大局已定，無可挽回。
我敢這麼說，陳水扁是我一手扶上來的，1986年他選立委開始，我一直都在幫他，到現在足足20年，現在你叫我把他拉下來，是不是很矛盾？於心何忍？但是不拉他下來，我又對不起自己的職業道德，自己的良心，其實我每天都在天人交戰。民進黨現在面對的問題，跟我當時開始揭弊時那個時候一樣嘛，只不過現在黨內反應比較遲鈍，我反應比較快而已，就是這種差別。
記：您看台灣目前的政治僵局會怎麼發展？
張：可見的將來無法解開。
記：你對國務機要費結案及發展寄予希望嗎？
張：沒有。但我認為吳淑珍將來會被起訴，同案7個人也會被起訴，名單我們已知道。但是不會弄到陳水扁，所以，為什麼我們說他是通緝中的共犯，潛在的被告。但是，必須指出的是國務機要費是個政治問題，不應該由法律解決，不像SOGO案。SOGO案基本上是法律問題不是政治問題，但是他們卻把法律問題政治化。這個案子不管怎麼起訴，爭議一定會很大，超過SOGO案。
建立制度 解決陋規
記：您說揭弊是為了社會公義，但起碼要有一個目標吧？
張：我的目標非常簡單，15年內，台灣的貪腐，比照陳水扁的模式處理。至少如果陳水扁下台的話，15年內，台灣執政者就不敢貪污了，什麼機要費、特支費一定要法制化了。台灣只要抓住1個陳水扁以後，其他1,000個就不見了。如果新聞輿論監督這樣下去的話，貪腐者會有警惕之心，因為天底下沒有不透風的牆。我們的目標就是建立制度，趁這次把所有的陋規一次過解決，不然的話，台灣貪腐問題的嚴重，將出乎任何人的想像之外。
我們的選舉，選陳水扁出來，沒有想到，居然今天司法會審判一個「國家的元首」。據我對民進黨的了解，陳水扁的轉變，是從2003到2006年，只不過是短短3年。他為了競選連任，不惜大錢小錢都貪，為的是應付2004年的選舉，說穿了就是這樣子。但是，你有沒有看過一個「國家元首」動不動就告老百姓？我就被陳水扁告了，現在官司還在打。我被執政黨的黨主席告，我被「總統」告，我被「總統」的御用律師告，我還被調查局告，這個東西像話嗎？
坦白說，這些公務機關跟我們這些揭弊者，資訊本來就是不對等，掌握的資源也不對等，在這種情況下，你用司法去整一個人，這是一個「國家元首」、一個執政黨、一個御用律師、一個調查機構應該做的事嗎？況且他們只抓住你其中一句話，他就告你妨害名譽，這個東西不對的嘛。
其實我的定位也是非常清楚，就是我們不能容許一個官僚大錢小錢都要A，你A錢你也辦點事嘛，你又不辦事，天天躺在家裡說「台獨建國」。我說「你那個台獨建國算了吧，我們的理想都在你手中給斷送了，你們這幫台獨分子想建的是一個鈔票共和國，絕對不是台灣共和國」。 (台北11日電)
|
放大圖片
