檢索: 帳戶 密碼
檢索 | 新用戶 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2006年10月19日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 港聞 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

鎖篋焗死親兒 夫婦入獄


http://paper.wenweipo.com   [2006-10-19]
放大圖片

 ■焗死男童的皮篋。

 【本報訊】將10歲親兒鎖於皮篋內近兩句鐘、並活生生焗死的一對夫婦,昨在高等法院分別被判入獄兩年及年半。法官表示兩人最大的懲罰莫過於親手害死兒子,此必令他們罪疚和痛苦一生,死者母親一直待在家中而沒有及時打開皮篋,疏忽的嚴重性較大。

 早前承認焗死長子的日籍妻子高橋香世(34歲)和其夫朱榮漢(49歲), 兩人另育有一名6歲幼子,控罪指兩人於本年2月16日在灣仔皇后大道中的住宅內,誤殺10歲兒子朱泰福。

官稱日籍母親過失較重

 控辯雙方同意兩人的罪責一致,雖然兩人無協議把兒子困多久,但女被告一直留在家中,有權決定何時把兒子放出來,男被告事發後離家,但他可以回家並決定何時打開皮篋、或留下任何指示給妻子。辯方律師並根據兩人的感化官報告,懇求法庭可輕判感化令。

 暫委法官賴磐德則認為,女被告的疏忽程度比她丈夫較嚴重,她對事件有直接控制權,女被告沒有意識到時間太長,只證明她並非蓄意,但不減輕她疏忽的嚴重性;即使不談惡意動機,把一個10歲男童長時間困在細小的皮篋內,已是十分可怕,即時監禁是必需的。

 賴官續稱,這無疑是一個家庭慘劇,發生在一個最普通的家庭,犯案者沒有動機、慘案無法預計,而法庭所做的,卻無法和纏擾他們餘生的痛苦和內疚可比,對兩人最大的懲罰、最不想看見的事情,是他們愚蠢地褫奪親兒的性命。

家庭慘劇 愚蠢奪兒命

 雖然有報告指案中6歲幼子需要親人的支持和關懷,去理解兄長逝世的真相,但賴官相信幼童亦已獲得適當的照顧,兩被告仍需入獄。另考慮到報告亦指幼子較需要男被告的支持,男被告的刑期會較短。案發於本年2月16日傍晚,兩被告見死者再度夜歸,質問下死者卻說謊,兩人商量後將死者困在篋內,之後男被告離家。女被告在兩小時後打開皮篋赫見兒子面色蒼白,毫無反應,立即報警將兒子送院,惟兩日後終告不治。

【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
港聞

新聞專題

更多