 放大圖片
■王見秋( 右)因女兒王穎妤(左)墊支機票事件被要求退回旅行津貼。資料圖片
【本報訊】（記者 譚可盈）在立法會司法及法律事務委員會上，有議員質疑司法機構在處理前高院法官王見秋事件時，採取不起訴及不作出懲罰的決定，與日後要求王見秋把津貼款項退還給特區政府的舉動乃自相矛盾。律政司則回應指，當局並沒有足夠證據起訴王見秋，亦沒有證明指出王見秋在事件中故意或企圖隱瞞及欺騙，故司法機構未有作出扣減退休金的懲罰。
立法會司法及法律事務委員會昨日再次討論早前廣受公眾及傳媒關注的王見秋事件，對於司法機構未有因應事件向王見秋作懲處，律政司國際法律專員溫法德在會上解釋，刑事檢椌專員認為案中並無足夠證據支持向王見秋提出「以欺騙手段取得度假旅費津貼」的刑事檢控，故作出不起訴的決定。同時，由於沒有證明指出王見秋在事件中故意或企圖隱瞞及欺騙，因此亦不會作出扣減退休金，即長俸的懲罰。
無資格領取 但錯誤支付
不過，有議員質疑，司法機構既然認為王見秋有權獲得該筆旅費津貼，但最後卻又要求他把總數171,666元的款項退還政府，做法完全是「自相矛盾」。
溫法德在回答質詢時表示，雖然發票證明屬實，王亦有權獲得該筆津貼，但因為王見秋是在沒有資格領取津貼的情況下，有關款項是根據錯誤的事實基礎才支付給他，因此最後要求他退回該筆款項。然而對於這決定是否自相矛盾，溫法德則沒有正面回應。
另有議員質疑，王見秋事件反映政府內的申報機制出現漏洞。司法機構政務長劉嫣華否認有關說法，並引用公務員事務局的說法，認為現行制度已在行政效率與確保政府妥善發放津貼兩者之間取得合理平衡。
修訂申報旅費津貼資格
她同時公佈，司法機會將與公務員事務局同步，由今年10月23日起，在申報旅費津貼時使用劃一的新修訂表格。新規定加入了三個補充項目，包括申領人員需要確認他已繳付申領發還款項的所有費用；申領人員需要確認為申領有關款項而提交的所有發票/收據全屬真確無誤；只有以申請人或其合資格家屬的名義發出的收據才會獲得接納。
上訴庭退休法官王見秋被指於1998至2001年擔任法官期間，由女兒王穎妤分別墊支三次的機票費用，向政府申領超過17萬元的旅費津貼，並在事後以替女兒支付買手袋和首飾作為還款方式，令外界對他收受商人送贈機票作為禮物的質疑。
此外，於2003年，有報道指王見秋身為退休法官，在擔任平等機會委員會主席的同時繼續領取退休金，有損公眾利益。
|
放大圖片
