 放大圖片
■吳斌慨嘆，私隱條例沒有賦予他們任何處罰權力。本報記者聶曉輝 攝
【本報訊】(記者 聶曉輝)私隱專員公署完成警監會在互聯網上洩漏投訴人資料的報告，指責警監會在事件上犯下三大錯誤，包括沒有採取任何防止資料發放予承辦商的步驟、沒有保障發放予外判商的資料，及讓資料在互聯網上外洩，違反了《個人資料(私隱)條例》。不過，鑒於現行條例沒有賦予公署任何處分權力，公署只能向警監會發出改善措施的執行通知。
私隱專員公署共接獲55宗警監會洩漏投訴人資料的投訴，私隱專員公署經調查後，認為警監會違反《個人資料(私隱)條例》保障資料第4原則，但鑒於權力問題，只能向警監會發出執行通知，要求警監會制定指引，列明承辦商妥善處理投訴資料及確保所有員工都遵守指引，同時亦須檢討現時的外判合約。公署指，警監會已完全接受，並已在指定時間內按照規定進行，在刑事上並沒違法。
權力所限 只能發執行通知
不過，縱然在這個結論下，公署並沒有指明哪個人要為事件負上責任，只是警監會整體犯的錯誤，亦沒有作出任何懲罰或懲罰建議。私隱專員吳斌解釋道：「今次事件的被投訴者是警監會，對象也是警監會，且我們的責任不是要處分某人，因條例賦予我們的權力很狹窄，亦不容許我這樣做。」他認為，目前最重要的是看如何在事件上汲取教訓，及推廣條例要求的重要性。
他又指，警監會在回覆報告的立場書中，提到警監會成員不屬「資料使用者」，他們並不同意，亦否認公署沒有給予警監會成員回應的機會。
此外，觸發今次事件的秘書長隸屬的「秘書處」亦惹來爭議，警監會認為公署不應錯誤地把責任歸咎於不涉及秘書處運作的警監會成員；公署認為，秘書處的存在是為了協助警監會成員履行任務，並非獨立的政府組織。
吳斌強調：「某公司違反某法例，錯不是算在某一人，而是整間公司的問題了。」他表示會要求政府考慮修改條例：「包括我們可否有一個起訴權，我們應該可以有權，甚至有些學者認為可以罰款。」
|
放大圖片
