 放大圖片
■阿嬌被偷拍照曝光後，令她飽受困擾，經常人前人後偷偷哭泣。資料圖片
【本報訊】《壹本便利》刊登在馬來西亞偷拍藝人鍾欣桐的換衫照片，本年9月申請覆核被定為二級不雅物品的評級，淫褻物品審裁處昨裁定「維持原判」。裁判官直斥雜誌「掛羊頭，賣狗肉」，為滿足讀者偷窺女性胴體的心理，刻意賣弄色情。影視處表示，將根據《淫褻及不雅物品管制條例》提出檢控。
「阿嬌」的經理人霍汶希昨指，「阿嬌」尊重法庭裁決，認為事件已收阻嚇作用；又指近日傳媒採訪手法和風氣已見收斂，是個好開始。她透露「阿嬌」正忙於無線台慶。
官斥圖文刻意賣弄色情
主審裁判官區士顯的判詞指，該篇題為「阿嬌後窗bra解」的報道中，刻意以黑色圓圈包圍相片，予人一種透過門孔偷窺房中人更衣的感覺。
又以黃色箭嘴引導讀者按次序觀看9張涉案的照片，其鋪排令人仿如置身現場，加上輔以「阿嬌的上圍極豐滿」、「反手扣bra」等圖片說明，及含有「白滑豐腴一覽無遺，春光無限」的內文，區官認為這些巨細無遺、繪形繪聲的挑逗描述，不難挑起讀者的色慾遐想，甚至使讀者感到腐化及厭惡。
雖然文章內容提及「Twins」在大馬登台的情況，但綜觀相片及文章的編排及篇幅，區官批評其報導只是「掛羊頭，賣狗肉」，其焦點根本是「阿嬌」的更衣過程及「阿Sa」的胴體，目的為滿足讀者偷窺女性胴體、女性的私人空間，及自以為四下無人期間寬衣解帶的心理。
覆核敗訴 維持二級不雅
對於代表辯方的資深大律師麥高義指，不應把涉及侵犯私隱之相片變成不雅，區官引用上訴庭大法官（現任終審法院常任法官）包致金的判例，指出售賣侵犯私隱的雜誌，若其內容違反一般社會人士普遍接受的禮教標準則屬不雅。他指出以女性胴體作偷窺對象的報導已違反道德標準，因此審裁處一致裁定維持涉案報導屬第二類不雅物品的評級。
不因公眾壓力影響裁決
他認為《便利》的讀者包括各階層及18歲以下的人士，以青年偶像「阿嬌」作封面無疑會別具吸引力，故此出版商必須慎重審視其報導內容。又重申審裁處不受投訴多寡及公眾的壓力影響裁決。
《便利》於今年8月23日，在第761期的封面及內頁刊載涉案的相片及文字，在同月被「審裁處」暫定為第二類不雅物品。
《便利》不服評級，遂於本年9月申請覆核聆訊。
|
放大圖片
