 放大圖片
■一個「狗」字，令主席范徐麗泰宣布休會研究，最後裁定「長毛」語帶侮辱，必須收回該句說話。本報記者高仲明 攝
【本報訊】（記者 郭曉樂）立法會議員在議事堂中舌劍唇槍已是閒事，但侮辱同僚為「狗」，罵人者可謂「冇品得緊要」。在立法會辯論由社民連線議員陳偉業提出的開放大氣電波的議案時，「長毛」梁國雄(下圖)竟分別以「狗」來稱呼同僚，令立法會主席范徐麗泰休會，裁決要求長毛收回言論；長毛雖收回言論，卻死撐此「九」非「狗」云。
在辯論中，前線劉慧卿稱，自己與很多名嘴已少了很多機會發言，而有些傳媒更「不敢、不肯、不會」報道某些事件，並指這是言論空間收窄的跡象。民建聯前主席曾鈺成在發言時回應，指傳媒亦不時不報道民建聯的事，但他們檢討箇中的因由而非埋怨傳媒或指稱言論空間收窄：「我會同搵兄弟講下，唔該自己檢討下，自己講搵野有料到先啦，值唔值得報(道)啦！」
譚耀宗投訴 會議一度暫停
不過，隨後發言的長毛拿出一個破爛的收音機，稱現行廣播條例過時，剝奪了市民應有的權利，並指稱政府能「仗勢欺人」，「是因為有曾鈺成這些『狗類』，為虎作倀。」
此言一出，議事廳嘩然，譚耀宗即時向主席范太投訴，指長毛的言論帶有侮辱性，范太即暫停會議10多分鐘，在翻查影帶後，范太裁決長毛言論帶有冒犯性，帶有侮辱成份，並要求長毛收回有關言論。長毛則辯稱，他口中的「狗類」非指「狗」，而是知識分子的「臭老九」，惟自己「思前想後」，認為曾鈺成並不是知識分子，用錯言辭，故願意收回有關言論。
譚耀宗發言時，批評有部分議員指真正的言論空間收窄其實是在立法會：「發言時有唔彻聽就大肆攻擊，大大聲嚇你或者指摘你，當你指出的時候又狡猾不承認，諸多狡辯。」最後，議案在經分組點票後最終未能通過。
|
放大圖片
