 放大圖片
■「非常父親」昨在粉嶺裁判法院被判守行為兩年。
【本報訊】一名無業「非常父親」於去年因不滿當時9歲的長子未做好功課，強迫兒子裸體「遊街示眾」，昨在粉嶺法院被判一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪成後，被告雖然被裁判官批評「教子不得其法」，令「兒子有刻骨銘心的記憶及經歷」，但仍獲輕判自簽1千元及守行為兩年；不過，被告因涉於上月28日再度虐兒被控另一項虐兒罪，被轉到屯門裁判法院應訊時，裁判官反對其保釋，將他還柙至本月27日再訊。
46歲被告陳國炎，昨晨由囚車押送到粉嶺法院聽取判決，裁判官黃汝榮引述兩份精神報告指：被告是「智慧上邊緣性聰敏」的人，但性格偏離社會，脾氣暴躁，愛堅持己見，有暴力傾向及紊亂症狀，惟尚未須接受精神治療。
報告：有暴力傾向及紊亂
黃官接納報告建議，但批評被告「冥頑不靈、堅持己見」，雖然很愛錫兒子，但「教子不得其法」，所謂「仁者教仁，智者教智」，被告卻「仁、智皆空」，只會令「兒子有刻骨銘心的記憶及經歷」，卻達不到目的，又勸喻他教導兒子時要多聽第三者意見，否則兒子會「終身不悟」，怎料被告卻回應「大家目標唔同𣜭！」
黃官體諒被告「始終為個仔好」，輕判他有條件釋放，又叮囑他「以後要好好錫個仔」，被告聞判後緊張地問：「可唔可以坃番搵保釋金？」雖然黃官答：「可以」，但被告旋即被庭警押解往屯門法院就另一項虐兒案應訊。
被告抵達屯門法院後，透過辯方律師申請保釋時指，報告指被告無須入院接受治療，涉案兒子亦已申請保護令，只要社署和警方繼續跟進，便能減低被告再犯機會，被告還柙28日期間已反省過管教兒子的方法，已汲取教訓，故希望法庭能讓其回家。
裁判官狠批被告無悔意
然而，主任裁判官郭偉健反對被告保釋，並狠批他對上次被定罪「毫無悔意」，「為人頑固、自命清高、無耐性、易動怒」，又「不接納其他人意見」，撰寫報告的專家曾問被告：「如果有人對你作出挑釁行為，你會否使用暴力？」被告的答案是「不知道，看情況而定」，由此可見被告的性格有問題，重犯機會甚高；若與兒子同住，會對兒子構成危險。
被告對郭官反對其保釋甚為不滿，並在庭上喊道：「上一庭已判我無罪，我已扣留了28日！」郭官回應：「你有罪呀！」即令庭警將被告帶走。
該宗「非常父親」獲輕判案件，於去年10月23日在天水圍俊宏軒家中發生，被告因為兒子未完成功課，強迫正在洗澡的長子赤裸「遊街示眾」，妻子勸阻無效下報警。
|
放大圖片
