|
馬斗全
蒲州鸛雀樓的復建，使我國四大名樓不再缺一，誠中華文化之幸事。名樓自然不可無聯，於是有關方面耗巨資為之徵聯，並於今秋製作懸掛。大大出乎遊客意料的是，所鐫聯大皆甚差，竟至差到令人驚訝的地步。
且以被認為是最佳的一聯為例：「襟星月而披風雨，控秦晉而凌覆載，華夏立雄威，且矯矯西行，我欲登樓追落日；借詩文以傲古今，銘盛衰以鑒春秋，山川生壯慨，問滔滔東去，誰曾擊柱俯黃河？」此聯實在算不上較好之聯，讀後給人的印象是語意凌亂、不知所云。上聯的「披風雨」、「凌覆載」、「立雄威」，應該均就鸛雀樓而言，接下來卻是「矯矯西行」，且不知何物「矯矯西行」，只給人一頭霧水。下聯的「傲古今」、「鑒春秋」、「生壯慨」自然也是說樓的，其下卻忽地轉向「滔滔東去」，不知是何章法。對聯同詩詞一樣，煉字須十分講究，此聯不但談不上煉字，而且多錯謬，只須細究「控秦晉而凌覆載」七字，便知問題多多。控，「引弓控弦」之控，即操制、掌持之義。「控」字若用於重鎮、要塞或建築之類，則為防禦、掌控之意，言其地理位置之重要。眾所周知，「控」是就前面、相鄰之地而言，並不包括所詠之地。非常著名而且也用於名樓的是王勃《滕王閣序》的「控蠻荊而引甌越」。「蠻荊」指荊楚，古時以荊楚為南蠻之地，所以云控，當然不包括滕王閣所在之地。這裡且以「控秦」二字為例。陸游《晨起》有「嶓山北控秦」句，《范待制詩集序》又有「（成都）北控秦隴」語，都只是對秦地而言，並不包括嶓山和成都之地。又如顧祖禹《讀史方輿紀要》稱漢中「西控秦隴」、隴州「控秦、鳳之衝」，也絕不包括漢中和隴州。顯而易見，鸛雀樓本身在晉，若非得要仿照古人而用一「控」字，也只能說「控秦」而絕不能說「控秦晉」。此為字面之錯。再從聯意來看，「控」字則更不當。重建後的鸛雀樓，已失其舊有之用途，而純粹為供遊客登賞之樓，地理位置也談不上重要與否。更重要的是，「控」為防止外部入侵或鄰地來擾，是古時就社會紛亂狀態和地區局部利益而言，古人用之自有其時代背景。如今全國一統，各地相安，中樞正倡導構建和諧社會，於鸛雀樓高掛很不友好的「控秦」之聯，其謬不言自明。「凌覆載」三字更是大可商榷。據鐫聯時所散發徵聯評委的評析文字，此處的「覆載」指黃河，未知何據。再者，古來「凌江」、「凌河」指渡江、渡河，說鸛雀樓「凌」黃河，乃為何意？「覆載」一詞，出《禮記》，即天覆地載，指天地，蘇東坡詩的「覆載內」即謂天地之間。但若這裡據其本義，指天地，說鸛雀樓凌天地，則更不可解。又如下聯說樓如何、水東去，並未有人登樓卻突兀而來的「擊柱」二字，也頗不好理解，所以評委以柱為樓柱，又有楹聯愛好者以柱為中流砥柱。可憐讀此聯竟然如同猜謎。此聯又一明顯缺陷，是不「切」，沒有寫出鸛雀樓的特點，沒有針對性可言，所以有人指出掛於汾陰秋風樓或潼關城樓也無不可。其實，此聯若不論優劣而姑且掛之，那麼掛於河南的函谷關城樓，應該比鸛雀樓和其他樓都更合適一些。
最佳一聯尚且如此，則其他聯的質量可想而知，恕不一一評說了。
我們來看看江南三大名樓的清人之聯。何紹基岳陽樓聯：「一樓何奇！杜少陵五言絕唱，范希文兩字關情，滕子京百廢俱興，呂純陽三過必醉，詩耶？儒耶？吏耶？仙耶？前不見古人，使我愴然涕下；諸君試看：洞庭湖南極瀟湘，揚子江北通巫峽，巴陵山西來爽氣，岳州城東道巖疆，瀦者，流者，峙者，鎮者，此中有真意，問誰領會得來？」氣勢宏大而深寓其感。滿族薩迎阿黃鶴樓聯：「一樓萃三楚精神，雲鶴俱空橫笛在；二水匯百川支派，古今無盡大江流。」是何等氣魄。就連湘軍將領劉坤一的滕王閣聯，也頗有韻致：「興廢總關情，看落霞孤鶩，秋水長天，幸此地湖山無恙；古今才一瞬，問江上才人，閣中帝子，比當年風景如何？」均既工且切，用梁章鉅的話來說，就是「移易他處不得」。此等佳聯，方堪配名樓。
鸛雀樓新鐫之聯同江南三大名樓聯相比，所差甚遠，所以屢有人發出「名樓蒙羞」之歎。這樣的聯，無疑為一大敗筆。古人若魂遊至此，必定會驚詫而失笑。
對聯，這一漢語獨有的精美的傳統文學樣式，如今為甚麼竟遭遇這樣的尷尬？問題出在哪裡呢？我們這個時代已真的撰不出像樣之聯了嗎？誰來拯救祖先留給我們的對聯呢？這不能不引起人們的關注和深思。這個問題如果仍得不到重視，照此下去，再過幾十年，恐怕連鸛雀樓這樣不工不切、甚至不知所云之聯，也還寫不出來呢。我們的詩壇和文化界，難道真要等到那時候才肯痛心疾首來談挽救嗎？
|
