|
李嘉誠：個人對旗下慈善基金會未能成功購入電盈不作任何回應
李嘉誠慈善基金會：對基金會來說，參與投資的項目較是次規模大很多的都有，未能成功購入電盈股權是平常事，而且在洽商過程中已知道屬於有條件的協議，必需滿足所有條件方可落實。基金會仍有其他投資
梁伯韜：事件應劃上句號，堅信此交易是公平、合理，對於一些傳媒報道及揣測影響小股東評估今次交易的理據及好處感到可惜
電盈財務總監艾維朗：議案不獲通過證明電盈對盈拓股東仍有價值。電盈與網通的合作關係保持不變，今次有關交易的信息令股東混淆與電盈無關
工商及科技局：作為持牌人一旦涉及跨媒體擁有權，有責任向當局提交申請，以便向行政會議申請批准。暫時未收到電盈或李澤楷提交有關資料，廣管局已主動向電盈查詢有關情況
證監會執行董事張灼華：不評論個別事件，若證監會留意到任何人或公司，蓄意或罔顧地發表虛假消息，誤導市場，證監會將追究
立法會資訊科技界議員單仲偕：若中央有介入是次交易，對香港金融中心地位有影響。李澤楷同時持有now寬頻電視及《信報》股權，有可能涉及違反跨媒體擁有權條例，不應給予豁免，政府應要求李澤楷作出交代及懲處
中大工商管理學院副院長蘇偉文：今次盈拓交易，監管機構主動性不足，建議在涉及公眾利益的交易主動提出問題確立監管機構威信；電盈復牌後股價可能受壓，各方都成為輸家
|
