|
【本報訊】男醫生因心臟病離世，遺下價值逾千萬的股票、舖位和物業，引來生母和繼母為遺產對簿公堂。法官昨下判詞指本案是一宗悲劇，但認為「母親」的定義是「生母」，法例中沒定明繼母可得繼子遺產，故判生母勝訴，可獲親生子過千萬遺產。
生母勝訴 官稱「悲劇」
法官張舉能於判詞中指，毫無疑問於1958年，答辯人繼母何倩仍丈夫曾紀雄，宣佈兒子曾廣力跟原訴人生母梁麗芳分開，由答辯人正式扶正為曾紀雄的妻子，以及原訴的兩名孩子的母親。然而，答辯人的代表律師雖根據法例，指若繼母或養母離世，其親子和繼子均可得獲其遺產，因此推論繼母亦可獲繼子的遺產；法官卻認為法例只訂明「承繼長輩遺產」的條例，卻沒有「承繼後輩遺產」的條例，因此否決原答辯人律師的推論。
答辯人的代表律師在審訊中又提出，即使答辯人是繼母，但她是曾的合法妻子，理所當然她便是前妻孩子的母親，而她又對孩子視如己出，把她們撫養成人，因此律師提出孩子可有「兩母」的說法。然而，法官認為根據《無遺囑者遺產條例》，「父母」的定義應各只得一人，而法例亦沒有定明若繼母與父親已婚，擁有合法地位後便能繼成繼子遺產。
法例無定明繼母可得遺產
法官又指，這是一宗不幸的案件，答辯人盡心盡力撫育孩子，並與他建立良好的關係，因此她的角色跟「生母」無異，只是孩子長大後跟生母恢復聯絡，但毋庸置疑答辯人是一名關心孩子的繼母。然而，原訴人與答辯人各持己見，致訴訟展開，而法庭惟有根據法律去處理。但法官希望答辯人不要視這訴訟的結果作她個人的失敗，反而讓法庭知道她如何用心把孩子撫育成人。
|
