|
【本報訊】港燈消息人士昨晚會見傳媒負責人，解釋指港燈的成本比中電高三成，發電設備使用的時間比中電少，建設和維修輸電網的成本比中電貴9倍，服務的地區面積比中電細小得多，商業用電客戶比例比中電為高。所以，兩者收費是不可比較的。
港燈規模效益遠低於中電
該人士說，港燈的規模效益遠遠低於中電，因為客戶數目不多，而且商業用戶佔75%，耗電的時間很短，朝9晚5，寫字樓下班之後，便不會用電，而中電的商業用戶佔64%﹔同時，港燈的發電機每天使用率為8個小時，中電發電機的使用率為9個多小時。自從1986年之後，政府便不允許港燈在市區使用高架輸電網，大部分港燈輸電網要興建隧道或者跨越馬路的地下管道方式，又不准在馬路以開坑回填方法維修，大大耽誤了工時，也不提供變壓站的地皮，這些增加了的成本最後轉嫁給電費成本。
該人士又解釋，香港島用電的面積細，用電量少得多，港燈的規模效益遠遠達不到中電的水平；如港燈經營中電一樣大的地區的電力，規模效益好得多，便有條件降低電價。何況，中電在低峰期又有賣電給廣東省，每單位的發展成本比港燈為低。另外港燈公司採用脫硫裝置，用去了發電量的5%。
澳洲不同公司電費差兩成
該消息人士說，事實上，英國的發電公司，也有今年加電費30%的例子。澳洲不同的發電公司，由於經營規模不同，電費也有不同，也有一些例子，隔了一條街，不同公司的收費，相差20%。
|
