 放大圖片
■第四被告出庭應訊後，獲准保釋離開。
【本報訊】4名男子，為滿足一己食慾，上月因在元朗水蕉老圍村、將兩頭唐狗活活浸死後烹調被捕，昨在屯門裁判法院被重判入獄30日；裁判官郭偉健判刑時指出，判處監禁是要撫平社會部分人士的不滿情緒。這是本港首宗有人因屠宰狗隻食用而被監禁的個案，4人暫准保釋等候上訴。
4名被告分別為村民劉立基(49歲)、黃勇雄(44歲)、廖偉康(40歲)及黃春洪(49歲)，被控一項屠宰狗隻作食物罪名。
案發於本年11月12日，首被告於元朗住所屠宰兩隻狗作食物之用，並邀請另3名被告到其家中烹飪「香肉」，被鄰居揭發報警，4人未嚐一口狗肉已被拘捕。
刑罰反映社會厭惡虐畜
對辯方稱「食狗肉」是傳統飲食文化。裁判官郭偉健判刑時指出，時移勢易，社會上很多人對動物權益和生存權已經有不同看法，良好的傳統需要社會尊重、伸延，但不好的就要加以管制。根據上月通過的《防止殘酷對待動物條例》，最高刑罰已由原先罰款5千元及監禁6個月，提高至罰款10萬元及監禁12個月，可反映社會對虐畜罪行的不滿及厭惡。
裁判官續稱，狗是人類最好、最忠心的朋友，「一頭狗會對主人忠誠、無私奉獻、守護及拯救主人，但一隻羊、一頭牛會為人做這些行為嗎﹖」人與狗之間有深厚感情，當初才會立法保護牠們，《貓狗條例》於97年修例後，仍餘下其中一條「禁止屠宰狗隻或貓隻作食物」，立法用意明顯是要禁止將貓狗作食物。
「監生」浸死唐狗屬虐待
屠宰狗隻會影響社會人士的情緒、部分人士對此更感不滿。裁判官認為4名被告，在宰狗過程中，對兩頭唐狗都施以虐待成分；他詢問作為兩頭狗主人的第一被告：「牠們曾對你搖尾乞憐，當你綁著牠的肢體、活生生將牠浸死時，你猜牠有甚麼說話想講，如果一個人游水時，用鼻吸水一下，都會感到不舒適，所以，就算兩頭狗當日在1分鐘內就浸死，牠們受苦的程度都很嚴重」。
裁判官考慮判刑時，認為辯方提供的兩個案例不合時宜，《貓狗條例》無列明初犯的刑罰，明顯是將裁決的酌情權交予法庭。
借判囚傳遞「不可食狗」
郭官指出，第3被告因逃避警方追捕而跌傷腳，是咎由自取；患肺癆及糖尿病的第4被告，為食狗肉而罔顧自己的健康，所以，一律不列作減刑因素。為了向社會傳遞一個「不可以食狗」的訊息，故要判處4人即時入獄，雖然4人是本港首次因屠宰狗隻而被判入獄的人，但郭官指「畢竟有第1次」，要不然將來第2或者第3個再犯的人，都會以其他人不用入獄為抗辯理由。
被告不服 准保釋上訴
4名被告無刑事記錄，量刑起點為60天，但因4人認罪，及是首宗因宰狗而被判入獄的案件，作減刑為30天，由於不滿判刑，4人獲准保釋，第３被告准以1千元，及其他3名被告准以2千元保釋，等候上訴。
|
放大圖片
