 放大圖片
■張學明批評政府保護文物政策是「換湯不換藥」。
【本報訊】（記者 明言）民政事務局局長何志平在立法會上透露，特區政府正考慮在香港成立文物建築保護基金，以便更妥善和靈活地進行文物修繕，並鼓勵民間捐獻及參與文物建築的保護與推廣工作；至於具體應該保護些甚麼及多少文物建築、怎樣保護和社會代價是多少，還需要繼續諮詢公眾。
立法會各黨派均贊成
關於如何鼓勵私人參與保護文物建築，何志平透露，政府正研究各種方法提供適當的經濟誘因，其中包括引入「地積比率轉移」方法及原址或非原址的土地交換方式來保存文物建築。但他承認，這些方法涉及相當複雜的技術及法律問題，須詳細研究可行性。
立法會昨日亦通過動議，促請特區政府加強保育古蹟。多名議員在發言時，均認為當局保育古物政策過時，且欠缺公眾的參與，各黨派均贊成設立基金保護文物建築。
民建聯立法會議員蔡素玉在發言時，要求特區政府制訂政策，避免古蹟及文物因為城市發展而被犧牲，並指集體記憶涉及範圍廣泛，政府應作出清楚定義，避免紛爭。民建聯立法會議員張學明指出，政府在保育文物的態度雖有改善之處，但只是「換湯不換藥」，最後可能淪為「空話」。他以04年的諮詢為例，認為政府「只在地圖上講保育」，此次諮詢會否重蹈覆轍，他未敢樂觀。
議員批評原政策短視
獨立議員詹培忠強調尊重集體回憶和對某些事物的留戀，但認為，說到底大家紀念、懷念的是「殖民地留下的一切豐功偉蹟」，這是「另類的殖民地思想作祟」。他重申，不接受任何政治團體利用這類機會拿「政治分」，不能容許他們利用社會的不同意見製造混淆。
多位反對派議員，包括郭家麒、何俊仁、楊森、梁家傑及李永達都批評特區政府政策短視，未能回應民意。社民連線議員陳偉業表示：「香港市民有集體回憶，政府集體失憶，這是香港功利主義的規劃下的必然惡果。」長毛梁國雄則批評，香港根本沒有文化，全部人都說「發財第一」，文化只是「有限階級的文化及審美觀」。
|
放大圖片
