 放大圖片
■兩度逼9歲子赤裸遊街的「非常父親」陳國炎。
【本報訊】兩度將9歲兒子「剝光豬」遊街的「非常父親」，去年就首次干犯案件被判自簽1千元及守行為兩年，但律政司認為判刑過輕，要求覆核刑期，裁判官雖不認同控方提出覆核的部分理據，但昨仍撤回早前頒布的命令，改判被告監禁兩星期，緩刑1年，及被告需就違反守行為令，繳交2千元罰款。
官直言對被告不信任
裁判官黃汝榮在判刑時稱，參考被告最新的感化報告後，對被告行為及對其家人，有更深入的掌握，但由於被告於本月已就第二次干犯的案件被判18個月感化，故此案不可改判感化，改為判處兩星期監禁，緩刑一年。
黃官宣判後立即向被告明言道「我開宗明義同你講，係法庭不安心，信你唔過，所以要畀一段時間去確保你的行為」，另就被告因干犯此案，而違反的守行為令，判被告罰款2千元，但黃官在未宣讀罰則前，就非常有耐性向被告了解他現時找工作的情況，但被告對裁判官的提問，只木無表情回答「正在」、「未」、「効屋企囉」、及「都係飲食業」，全部答案均非常簡單，但裁判官就體恤被告的情況，准他於4月30日前繳交罰款。
裁判官黃汝榮判刑前重申對被告這套教仔方法不予認同，並引述控方的覆核理據稱，被告在守行為期間，再干犯這宗暴力案件，但裁判官明言，當日判刑時不知此紀錄；另控方指被告曾多次干犯暴力案件，是一個慣犯，但裁判官指，只知道被告有一次在1995年的過時定罪紀錄、2005年曾因拒捕及普通襲擊而留有案底，當時在此基礎上判刑，故不明控方何以謂被告是慣犯。
上次判刑不知有前科
裁判官續稱，控方指判刑忽略9歲事主一次又一次被虐待，但裁判官就清楚指出，在去年11月判刑時，對被告涉及另一宗同類案件是全不知情，他又笑言，其後是從報章上得知，被告捲入同一受害人及同類型案件，但他重申，被告在判刑當日，未被另一案件定罪，故並不同意控方提出的部分理據。
現年46歲被告陳國炎無業，被控於去年10月23日在天水圍俊宏軒家中虐待9歲兒子，迫他赤裸遊街，使他受不必要痛苦或健康受損。
|
放大圖片
