 放大圖片
■戴希立認為，由獨立委員會調查教院風波較立法會介入更加理想。
【本報訊】對於教育學院副校長陸鴻基指控教統局干預「學術自由」而引起的風波，有教院校董表示，過往未聽聞陸鴻基或教院校長莫禮時提及任何有關被干預的說法，對在此時提出這個指控感到可惜。校董亦指出，由於陸鴻基有政黨背景，如果落實進行調查，由獨立委員會進行會比立法會更合適。另外，立法會教育事務委員會除在明天會議加插有關議程外，亦將於農曆新年後召開特別會議，邀請陸鴻基、莫禮時及教統局長李國章出席，以了解事件。
戴希立：管理層未有反映
教院校董戴希立昨在港台電台節目《星期六問責》中表示，擔任校董會成員兩年多以來，校長或副校長都未曾向校董會提及學術自由被干預，或可能要解僱教員，「他（陸鴻基）說不少同事都收到（教統局）電話，也未見有人向我們反映有受壓。」他指出，如指控屬實，管理層有需要即時向校董反映，但卻未有出現，他對此感到可惜，而校董會未來也應與教職員加強溝通，在教員處理當局的投標課程或遇上困難時，擔當更積極角色。
馬紹良：無必要急於調查
另一名校董馬紹良指，一開始陸鴻基的「萬言書」讓傳媒理解「干預」的人為李國章，後來矛頭轉向前教統局常任秘書長羅范椒芬，不能排除會再轉變下去，「變了不是同一回事」。他認為事情仍在發展，要弄清真相，未有必要急於展開調查。由於陸鴻基是公民黨創黨成員，戴希立認為以獨立委員會進行調查會較為合適，而校董會亦已排期討論，希望了解陸為何選擇在近日敏感時期才提出指控。
立法會議員張文光指，教育事務委員會初步同意在農曆年後的特別會議邀請李國章、莫禮時及陸鴻基等解釋事件，而按立法會程序，如成立專責委員會作出調查，最快要在4月才能成事。
|
放大圖片
