 放大圖片
■有影評人表示，《黃金甲》內的藥理完全站不住腳。
這篇《醜陋的大片》討伐檄文出自首都師範大學教授陶東風之手，他生於1959年，曾任浙江師大、首都師大中文系教師、教授、博士生導師。
之前他最受人關注的另一篇炮轟文章是討伐2006年網絡小說作家蕭鼎的《中國文學已經進入裝神弄鬼時代》，發表在新浪博客上，對正在走紅的玄幻小說「開炮」。
另一位唱衰《黃金甲》的學者是台灣實踐大學服裝設計系專任講師葉立誠，她從歷史服裝角度指出了影片三大失真之處：一是宮女出場必「披帛」；二是鞏俐應戴「頭冠」 ，三是唐朝不用金色系列。
廣州一位影評人也從中醫學角度指出《黃金甲》的藥理是完全站不住腳的。一位網友失望地說：除了之前鋪天蓋地的托文，罵《黃金甲》的評論多達99.9%。
也許這0.1%的微弱叫好裡就包括著名學者李銀河的讚美，她在博客裡說：其一，故事有懸念，值得稱讚，「編劇能編成這樣應當算是很不錯了」。其二，金球獎（奧斯卡風向標）不認賬並不表明這個電影真的不夠好。美國的電影總是要求正義戰勝邪惡，《黃金甲》相反，所以美國人接受不了。她強調，接受不了悲劇是淺薄的表現，在這一點上《黃金甲》是深刻的。
該博客文章一經發表，立刻遭到眾多網友的質疑，「故事好是曹禺的功勞，和《黃金甲》的編劇有什麼關係？」
|
放大圖片
