 放大圖片
■民建聯主席馬力（左）認為，預算案善用盈餘，回應了香港不同階層市民的訴求。 本報記者梁祖彝 攝
■民建聯主席馬力：「財政司司長叫唐唐，派多些糖是大家歡迎的」。預算案善用盈餘，回應了香港不同階層市民的訴求，又能繼續推動經濟發展，特別是向綜援人士派發「第13個月糧」的措施，是香港的一項新猷及創舉。這是歷年來最好的一份預算案。
■自由黨主席田北俊：歡迎是次預算案回應了中產在稅務上所承受的沉重負擔，同時亦有預留開支開展扶貧項目，可說是回歸以來最好的一份預算案。唯美中不足之處是未能將標準稅率調低至15%的水平，及永久性減免差餉0.5%。
■工聯會陳婉嫻︰預算案能做到一次過回饋社會，對當中的內容大致表示歡迎，惟其中有不少措施均為一次性，沒有顯出魄力解決全球一體化、貧富懸殊、社會經濟結構性失業的問題。工聯會將會投票支持財政預算案。
■民主黨主席何俊仁：預算案中能夠減輕中產階層的負擔，同時向綜援人士發放多1個月綜援金，唯未能照顧20多萬戶在職貧窮的家庭，特區政府應向這類家庭發放1個月綜援金，作為一種資助。
■公民黨黨魁余若薇：預算案雖向市民派糖，但其守財奴本色則變本加厲，特別是當局將財政儲備的目標金額由12個月支出，改為維持在本地生產總值30%，等於將金額提升至24個月支出。而是次退稅措施是短期和缺乏遠見的，當局應作出長遠投資，改善市民生活。
■民協主席馮檢基：預算案各項的稅務優惠僅屬一次性的協助，治標不治本，而政府依然對在職貧窮沒有直接的處理方法，而解決貧富懸殊方面亦只停留在社會企業、交通津貼及兒童發展基金等措施，缺乏願景及長遠的發展方向。
■前線劉慧卿︰預算案回應了市民一些訴求，但未有投放額外的盈餘在教育與醫療等範疇上﹔預算案與選舉兩者或有關係「相當不出奇」，但只要社會有「派糖」的訴求，政府的做法亦無可厚非。
■職工盟李卓人︰預算案的「派糖」歸功於有競爭性的特首選舉，只有一時快感而缺乏長遠承擔發展方面，對在職貧窮及基層人士沒有太大的幫助。不過，我沒有理由反對一個派錢的預算案。
■街工梁耀忠︰預算案的「派糖」措施兩極化，「中產有180億，基層只有20億」，令社會不合理的現象加劇，貧富懸殊的情況亦沒有縮窄。
|
放大圖片
