|
【本報訊】教育學院校長續約事件中，由於學生、教職員校董代表無權在校長或副校長的遴選中投票，學生會一度考慮以違反人權法為理由進行司法覆核。教統局局長李國章表示，受教資會資助的八大院校中，除了城大、中大及港大外，其他5間高等院校（包括教育學院）均設有法例條文列明不容許學生或教職員校董，參與校董會就個別主管人員及教職員的委任、晉升或個人事務的決策。當局認為有關安排可防止院校的職員互存衝突，故安排合理，亦無違反《香港人權法案條例》及《基本法》。
條文防止教職員互存衝突
李國章昨日在立法會書面回應有關提問時稱，大學教育資助委員會轄下院校均為獨立機構，受本身的法例所監管，有關法例賦予院校的校董會任免校長及副校長的權力。院校可根據有關的法例，自行制訂委任程序。由於歷史及其他因素，例如各院校不同的理念、信仰、文化及實際情況，八所由教資會資助院校的法例，其中包括監管教職員或學生的校董會成員參與委任學校高層的條文，均不盡相同。
現時，在八所教資會資助院校中，城大、中大及港大的法例並沒有明文禁止身為校董會成員的學生及教職員參與校董會的任免學校高層的決策過程。至於其餘五所教資會資助院校，他們的法例內有條文列明不容許師生校董代表參與任命的決策過程。
確保甄選決定符院校利益
當局認為，學生團體瞬變的特質，以及為了防止院校的教職員互存衝突和隔閡，亦為了確保甄選院校的校長及副校長的決定是基於院校的長遠需要及利益，如有關法例的條文禁止學生及教職員代表直接參與任免校長及副校長，均屬合理，當中亦沒有構成歧視或違反法律面前人人平等的原則，條文符合《香港人權法案條例》及《基本法》內有關人權的條文。
|
