|
【本報訊】（記者 李浩彰）香港雖然是一個彈丸之地，但高等教育及學術研究卻達國際水準。大學教育資助委員會昨公布最新的大學研究評審結果顯示，八大院校中研究達到國際水平的學者比率高達76.3%，其中以科大的87.1%最高，港大及中大也超過85%；教育學院則為八大之末，僅得30.5%。教資會轄下研究資助局主席錢大康指，評審結果證明香港學術發展的能力；而各院校的定位不盡相同，如教院集中於師訓工作，院校間不應直接比較。
最新公布的大學研究評審由208名專家進行，當中包括65位非本地學者，就1999到2005年間本港各院校學者在生物學、自然科學、人文學等13個範疇的研究作評審工作，涉及全港約3,500位學者合共18,700項研究成果。錢大康表示，近年世界各地研究質素有所提升，故是次評核標準亦有提高，但香港院校的表現卻比上次評審更佳，當中以嶺大、浸大等達標率逾70%的院校進步最大，證明香港整體的研究水平都有長足發展。而76.3%學者達國際標準更是高水平的表現，他感到非常滿意，希望藉此鼓勵政府及民間加強對研究的支持。
不能反映整體教師質素
從事化學研究的港產學者支志明早前勇奪國家自然科學一等獎，而自然科學亦正是在港學者的強項，超過九成人達國際標準；醫學及衛生科學達標率則為87.8%。
近日風波不絕的教院，其學者的研究達標率敬陪末席。不過，錢大康指出，教院定位集中於師訓工作，研究達標率不應與他校作直接比較。他亦補充，個別院校或科目的比率亦不能反映某校學系的整體教師質素。他解釋：「例如一間大學的某範疇只有兩名教授受考核，而兩個皆達國際水平，比率自然是100%；但另一大學的同一範疇可能有100個受考核，即使只有80%，亦有80人達世界水平。」
或會影響研究撥款分配
是次評審結果會作為教資會未來分配研究資助時的考慮因素之一，錢大康指，研究做得好的院校，撥款也將較多以作鼓勵，不排除教院的研究撥款因而較他校少。「餅（資助）就得那麼多，總會有人分多、有人分少。」他補充，各院校學者也可申請研資局競逐性質的經費，供其研究之用。
教院發言人回應指，該校以支援中小學的「應用研究」為主，與其他院校分工不同，而今次的三成達標率已較1999年的11.3%大有進步。發言人表示，教院將於下學年開辦博士課程，預料未來的研究成果將更為理想。而嶺大、浸大及理大皆對結果表示歡迎，嶺大認為評審反映該校教學與研究並重，正邁向「超級博雅大學」之路。
|
