檢索: 帳戶 密碼
檢索 | 新用戶 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2007年3月3日 星期六
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯園 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

歷史與空間:《黃金甲》的服飾失當


http://paper.wenweipo.com   [2007-03-03]
放大圖片

 ■《滿城盡帶黃金甲》中金銀血戰

 ■張曉嵐

 電影《滿城盡帶黃金甲》下畫已經過了一段時間。但最近奧斯卡獎頒布了結果,這部旨在爭取奪得西方影評人青睞的電影卻無一斬獲。成功會成為新聞,失敗有時候也一樣。所以人們對張藝謀的這部作品又有了討論的興趣。不同的觀眾從同一部電影中往往看出不同的滋味來,其中最多的一種就是對影片強烈的視覺效果感到驚異。由於影片是多重策劃和編劇思想重疊的結果,既借用了曹禺《雷雨》的人物關係,又把故事背景推到中國歷史上混亂的五代時期(公元928年),人們對影片的理解難免失去焦點。但既然這是一部針對西方影評人口味、以中國歷史文化為賣點的古裝電影,不妨回看《滿城盡帶黃金甲》中的「歷史」和真實的歷史之間的關係。

 影片名稱為何取作「滿城盡帶黃金甲」呢?這是一句以反叛和殺氣聞名於中國歷史的詩句,詩人是把大唐王朝送入毀滅深淵的梟雄人物--黃巢。黃巢本來是個讀書人,還風塵僕僕地參加過唐朝的科舉考試,可惜失利沒考取。他就寫了一首詩來紓解心中的鬱悶之情,就是《不第後賦菊詩》:

 待到秋來九月八,我花開後百花殺。沖天香陣透長安,滿城盡帶黃金甲。

 詩寫的是菊花,但歷史上不見甚麼菊花詩寫得這麼殺氣騰騰。詩歌裡的不羈之氣撲面而來。公元880年,黃巢率叛軍佔領長安,他乘坐金色肩輿,鐵甲騎兵行如流水,輜重車輛塞滿道路,軍隊浩浩蕩蕩,延綿千里,絡繹不絕。他終於實現了「沖天香陣透長安,滿城盡帶黃金甲」的夙願。

 電影借用他的這句詩,不但視覺效果強烈,而且也暗示了電影中叛軍身披黃金甲和御林軍決戰的情節。所不同的是,歷史上黃巢的軍隊攻入長安並不是穿著金色鎧甲,包括黃巢自己也是身穿鐵甲。據說出於黃巢之筆的另一首詩裡說:「記得當年草上飛,鐵衣著盡著僧衣。」便可以作為參考。

 再者,也有人提出,黃金雖然貴重,但質地較軟,作為上陣時護體之用的鎧甲並不適合。

 但是影片也的確考慮到了部分歷史真實。《滿城盡帶黃金甲》的造型設計奚仲文強調:「《黃金甲》講的並不是一個真實的歷史故事,唐末五代只是參考背景。片中絕大部分是在描述後宮生活,我和導演其實就是想要刻劃一個『金玉其外、敗絮其中』的王朝,所以設計都會比較戲劇化。」928年是歷史上的後唐(923-936),為沙陀族人李存勖所建,當時皇帝應該是後唐明宗李嗣源。從滅亡唐朝的後梁君主朱溫開始,兩朝宮廷都充滿了殘酷的權力鬥爭和荒淫的亂倫關係,這一點在電影中倒是能看得出來。

 《滿城盡帶黃金甲》中讓人質疑的另一點是,當時的宮廷真的是以金色為貴嗎?漢書《藝文志》「陰陽家」載鄒衍著有「鄒子四十九篇」,其中有「終始五說」。所謂「五德」即金、木、水、火、土五行,五行相生相勝,鄒衍把商朝以來人君受命的觀念五行化了,說明「凡帝王之將興世,天必先見祥下民」,此與天的白、青、黑、赤、黃五色配合,來作符驗的。假如他的這一德衰落了,便須在五行中具備另一德的人出來,勝過他取而代之,如「代火者,必將水」;歷史上的改朝換帝,從黃帝的土德起,到夏禹的木德,到周文王的火德,就是依五行勝剋的順序解釋的,為了適應五行的運轉,就必須足出相應的制度,如「其色尚黃,其事則土」;「其色尚青,其事則木」等。秦朝以水德自居,再依水德特性制定政治制度,如:數用六,色尚黑,法尚嚴等。到了漢高祖劉邦開啟漢政權,「襲秦正朔服色」;至武帝時,好大喜功,又值全盛時期,就實行按「五德終始」的理論,而定德改制;太初元年,在各項準備工作就緒後,便正式宣佈改制─改水德為火德。史記武帝本紀載:「夏漢改曆,以正月為歲,而色尚黃,官名更印章。」到了隋唐,顏色是崇尚紫色。後梁和後唐的開國君主都曾經是唐朝的節度使,特別是影片背景時代的後唐,從國姓到國號到制度都是以沿襲唐朝,卻以金色為貴,這是不符合中國古代皇家對顏色的講究的。

 另外值得注意的是,後唐開國君主李存勖,在擔任唐朝節度使時麾下軍隊能征善戰,屢次擊敗黃巢的叛軍。他的軍隊全都著黑色軍服,被稱為「黑雕軍」,而影片中雙方軍隊非金即銀,這也是個矛盾。

 但影片最令人詬病的,大概還要算片中宮廷女性的服裝風格了。影片中有上千宮女,包括鞏俐飾演的皇后在內,其著裝都很暴露,高腰束胸,凹凸有致,體態豐滿。專家表示,晚唐社會風氣開化,女人以豐腴為美,在著裝上確實很開放。而《黃金甲》所講述的故事發生在公元928年,屬於五代十國時期,在時間上沒有問題。但台灣實踐大學服裝設計系講師葉立誠表示,唐朝女性的衣著確實比較開放,但宮女在出席一些正式場合時,必定會披上一條「披帛」,不會像影片中一樣光著上身。影片以此為賣點之一,但過分誇張,反而在奧斯卡的評獎中佔不到一點優勢。

 其它的歷史細節讓人費解處還有:影片中的皇宮全用琉璃打造,飾菊花圖案;金碧輝煌、雍容華貴。但隋唐史專家說,琉璃的製作方法是隋唐時期從西域傳過來的,屬於稀有產品。整個皇宮都用琉璃打造,從實際來講有所誇大。而且歷史上也沒有史書記載有哪個皇帝全用琉璃打造過宮殿,一般都是土木結構,琉璃只是當做裝飾之用。另外,鞏俐飾演的皇后,雙手的小拇指和食指上都戴著黃金打造的假指甲,上面雕刻著龍鳳圖案,最長的一個有一尺來長。根據已有的史料記載,女性佩戴假指甲是明代以後才開始流行的,到了清朝才開始興盛,史料中找不到唐朝已經出現女性戴假指甲作為裝飾的證據。看來影片中的皇后實在太超前了。不過,西方電影中出現的中國宮廷女性,一枚妖異的長指甲常常是固有的形象。影片在此呼應西方的想像也不是不可能。

 雖然說電影是大眾娛樂的藝術,不好求全責備,但過猶不及,讓人留下了費解的印象。影片在角逐奧斯卡獎時鎩羽,有沒有這方面的原因,值得反思。

【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯園

新聞專題

更多