|
一些參加過多次兩會的人們感覺到，今年全國兩會言路自由度之高，輿論開放度之大，非以往兩會所能比擬。
代表真敢講
作為一位來自教育戰線的全國人大代表，范誼在今年全國「兩會」提議，廢除高考，創新高校招生制度。他認為：「高考以及它所派生的應試教育已經使我國的教育迷失了方向，失去了教育的本性和靈魂；它使我們的兒童失去了天真和幻想，失去了對學習的熱情和能力；它使我們的青年戴上了思維的枷鎖，只能對規定知識反覆記憶和辨析，扼殺了他們對生活的熱愛和創造衝動。」范誼對中國官方高考制度的抨擊，其語言之犀利，抨擊之猛烈，實不多見。
網友真敢罵
與代表委員的敢言相應，網友們對全國兩會話題的參與度格外高漲。比如，范誼建議廢除高考的提案，僅新浪網，就有4000位網友投入論戰，有網友評論道：高考早該廢除了，范誼這樣的人大代表越多越好！」有網友反駁道：「目前中國教育資源嚴重 不足，現在廢除高考的話，無異於高校只向有權、有勢、有錢、有路子者暢開 『後門』！」另有網友直接罵范誼這樣的人大代表根本不懂國情。
素有「吳市場」之稱的重量級經濟學家吳敬璉在幾日前反對春運車票限價引來網友「炮轟」，今天又因反對城市拆遷按市場價補償，再次招致網友一邊倒的強烈「討伐」。有網民指出，「拆遷補償是為了讓房主有錢重置一套住房，不按市場價，重置不起，讓人家住到哪裡去？住到吳老家？」
媒體真敢寫
內地媒體對兩會代表和委員的觀點奉為金口玉言，即使不太認同，至多不發表而已。而今天兩會期間，內地媒體不僅對一些代表委員的提案提出異議，有的還直接點名，不顧及民意代表們的顏面。就拿今天北京晚報的兩篇短評為例，人大代表、重慶大學自動化學院教授黃席樾提出，「我國現行的行政聽證會存在一定的立法缺陷，基本上是『逢聽必漲』，聽證的真實意義蕩然無存。」北京晚報的評論文章就此觀點指出，「立了法也未必逢聽不漲」。政協委員葉宏明在自己的提案中呼籲，國家應對公務員的著裝標準進行規範，讓「西服革履」在機關中得到普及。而該報評論表示明確反對：為了節能，「西裝革履」應當緩行。 ■本報兩會報道組北京6日電
|
